Commentaar op het compromisvoorstel van 21 augustus 2007

Betreffende het bruggetje bij De Weerde

Geachte college, raads- en commissieleden,

Laat ik duidelijk stellen dat de fractie van de Lijst Pim Fortuyn er veel aan is gelegen om het beetje natuurschoon wat wij in de stad Eindhoven nog hebben in stand te houden. Maar het mag niet zo zijn dat de Eindhovense burgers ondergeschikt zijn aan dit groen. De burgers en in het bijzonder onze oudere medemensen – die niet meer in staat zijn voor zichzelf op te komen – moeten juist in staat worden gesteld om te genieten van dit natuurschoon. Zeker als er geen goede alternatieven voorhanden zijn.

Met name bedoel ik hiermee het voorstel dat de onderhandelaar van het Trefpunt Groen Eindhoven – J. van Hout – heeft uitgebracht als alternatief voor het zeer gewenste bruggetje over de Tongelreep. Je kunt dit voorstel vergelijken met een ‘’slager die zijn eigen vlees keurt’’. Bij voorbaat stond al vast dat Trefpunt Groen alternatieven – bruikbaar of niet bruikbaar – zullen aandragen om de bouw van dit zeer gewenste bruggetje tegen te houden.

Het voorstel wat de onderhandelaar – bij gebrek aan een gezamenlijke overeenkomst – dan maar zelf heeft aangedragen bestaat uit 2 delen. Enerzijds de herinrichting aan de Noordkant van De Weerde, aan de Felix Timmermanslaan. Dit voorstel, bevat niets nieuws, omdat dit al eerder ter sprake is gekomen op initiatief van Wethouder mevrouw Fiers. Bovendien is dat niet meer dan logisch dat ook hier het groen wordt aangepast aan de eisen van vandaag de dag. (Tegen mij noemde de heer van Hout dit hier bovenstaande voorstel een sigaar uit eigen doos)

Het tweede deel van het voorstel van de onderhandelaar, moet wat mijn fractie betreft meteen de papiervernietiger in, daar dit voorstel het probleem niet oplost maar juist groter maakt. De werkelijke feiten worden in dit voorstel bewust onjuist en onduidelijk weergegeven. Denk even aan ‘’een brug van 50 meter en de afstand naar het park die ‘’wezenlijk korter’’ is, n.l. vanaf De Weerde 80 m. tot aan de Genneper Parken’’. Mondeling deelde de heer van Hout mij nog mede dat het hoogteverschil zeker 2 ½ meter bedraagt, terwijl ikzelf met mijn 1.80 meter de tegels aan de andere zijde kan zien liggen. Dit terwijl de negatieve effecten – die er ook in dit voorstel wel degelijk zijn – worden verzwegen. Ik zal het u uitleggen en ik citeer nu uit het conceptvoorstel:

Aan de zuidwest zijde van het terrein van De Weerde wordt een brug aangelegd – vanwege het bestaande hoogteverschil – naar de Antoon Coolenlaan. Dit vindt plaats op het terrein van De Weerde.

Men vergeet erbij te vermelden dat ook dit traject bestaat uit woest natuurschoon, met dikke bomen en struikgewas. Maar na de bouw van een kolos van ca. 25 meter hoog, die slechts 12 meter vanaf de waterlijn van de Tongelreep staat, mag blijkbaar dit stukje natuurschoon wel opgeofferd worden om het eigen gelijk te halen. Bovendien de totale afstand, voordat men daadwerkelijk via de bestaande weg in het park komt, is geen 80 meter maar méér dan het dubbele. Ja, inderdaad, meet u het zelf maar na. Bovendien is deze afstand – zowel in meters als in tijd – via deze route te lang, om hulp te verlenen als deze nodig is. Nu het volgende citaat uit het voorstel:

Vanaf dit punt wordt er een gedeelte van het bestaande fietspad gereserveerd voor rolstoelgebruikers. Door het aanbrengen van een betonnen band – hoogte 30 cm – moet de veiligheid voor de rolstoelgebruiker gegarandeerd worden.

Als het voorstel wordt gevolgd en er een deel van het fietspad wordt afgehaald, wat de rolstoelgebruiker – als éénrichtingsverkeer – nodig heeft, wordt dit fietspad met meer dan 50% gehalveerd. Er kunnen dan géén twee fietsers elkaar passeren, of nog erger, zonder valpartijen elkaar tegemoet rijden. Bij de rolstoelen lukt dat ook niet. Dat daarbij ook nog een betonnen band van 30 cm hoog, tussen het fietspad en het voetpad komt te liggen, zal de zaak alleen nog maar gecompliceerder maken. Zeker als de fietsers tijdens de valpartijen een rolstoelgebruiker en hun begeleiders meenemen. De gevolgen hiervan laat ik aan uw verbeelding over. Ik nodig u uit om zelf eens te gaan kijken. Dan nu het volgende citaat:

Het eerstvolgende, deels verharde in de Genneper Parken, pad moet aangepast worden. Het hoogteverschil bedraagt 1 m. Dit moet geleidelijk over een afstand van 20 m. opgehoogd worden.

Gekker kunt u zich dat voorstel niet indenken. Los van dit ophogen wat ook een ingreep is in het park, wordt dit pad ook gebruikt door voetgangers en bereden door fietsers en bromfietsers. Aan dit gevaar wil de voorsteller de rolstoelgebruikers – meestal nog met begeleiders – aan blootstellen. Bovendien deze weg loopt onder ca. 45 graden van de Tongelreep af. Dat schiet niet echt op.

Water is de éérste levensbehoefte van de mens. Maar kijken naar water en zeker rustig kabbelend water – zoals in de Tongelreep – geeft deze mensen uit De Weerde ook rust en ontspanning. Dit beetje levensgeluk tegen het einde van hun leven mogen we hen niet afnemen. Vanaf de lage zijde in de Genneper Parken, beleef je de rust die het water in de Tongelreep geeft en de natuur in het park zelf, veel beter. Ik nodig u uit om deze ervaring ook zelf eens te ondergaan. Het voorstel van de Lijst Pim Fortuyn is dan ook om aan de lage zijde van de Tongelreep een klein plateautje in te richten, waar de rolstoelen kunnen staan, met daarbij een pad langs het water naar de bestaande padenstructuur toe. Dat is toch niet teveel gevraagd.

Wij allen, zullen als college, als raad en commissie van Eindhoven het lef moeten hebben om deze wens van de bewoners van De Weerde te honoreren. Dan kan door een brugje van slechts maximaal 15 meter lengte, in plaats van 50 m. zoals men ons wil laten geloven. Het huidige fietsbruggetje over de Tongelreep is slechts 10 meter lang! Ja, inderdaad ook zelf nagemeten. Waar een wil is, is een weg. Juist deze weg moeten wij samen opgaan als wij als college, raads- en commissieleden iets om mensen geven. In dit geval gaat het om vele weerloze medeburgers van onze stad Eindhoven, die in hun laatste fase van hun leven zijn aangekomen.

Mijn fractie – de fractie van de Lijst Pim Fortuyn en van harte ondersteund door ‘’leefbaar eindhoven’’ en het Ouderenáppel – vinden het om te janken dat wij hier zoveel woorden aan moeten besteden. U moet zich als mens verplicht voelen om deze kleine wens van de cliëntenraad van De Weerde uit te voeren. U moet zich menselijkerwijs verplicht voelen, om alles in het werk te stellen om de weerloze en hulpbehoevende bewoners van De Weerde, via een klein smal piepklein bruggetje toegang tot de Genneper Parken te verlenen.

Rudy Reker, fractievoorzitter Lijst Pim Fortuyn, mede ingediend namens ‘’leefbaar eindhoven’’ en het ‘’Ouderenáppel’’

Eindhoven, 27 september 2007



Lijst Pim Fortuyn Eindhoven