Het wordt nog niet geheel herkend als wat er feitelijk aan de hand is geweest. De ontkenning namelijk dat ambtenaren geen persoonlijke opvatting hebben maar een professionele. Indien dat niet het geval is hebben we een ander probleem. Maar daarachter ligt natuurlijk het echte probleem. Het gebrek aan openheid van bestuurders die de afweging maken wat openbaar is en wat niet. Er hoeft inhoudelijk namelijk vrijwel niets geheim te blijven, tenzij het de veiligheid van de staat in gevaar brengt. Maar de premier vond dus voorheen en vele bestuurders met hem dat het volk en het parlement het allemaal niet hoefden te weten. Niet alleen staat dat voor een niet-transparant bestuur. Het is een opvallende opvatting over de verhouding tussen kabinet en kamer en dus de scheiding der machten en een paternalistische opvatting over de verhouding tussen samenleving en bestuurders.
Lees meer: Kabinet ziet het licht. Nu Eindhoven nog
Spreekteksten commissies 5 januari 2021
Commissienotitie MKB-plan 2020-2025
5 januari 2021
Voorzitter dank u wel,
Tijdens het lezen van dit MKB-plan 2020-2025 werd ik als voormalig ondernemer steeds enthousiaster. En ik dacht bij mezelf, waarom hebben wij als Eindhoven dit plan niet eerder hebben opgezet. Dit moet u niet zien als een verwijt maar als een compliment. Brainport werkt! Brainport werkt, is er niet alleen voor de multinationals maar ook voor de kleinere bedrijven in onze regio. Daarbij is gelijk de vraag die wij regelmatig krijgen beantwoord, wat Brainport voor deze regio betekend. Dit dus: het versterken van het vestigens- en ondernemersklimaat in onze stad en deze regio. Van groot tot klein. Van Starters, ZZP’ers, MKB en Multinationals.
Lees meer: Spreektekst 5 januari 2021
Achterbaks! Dus vraagt college om problemen
Eindhoven, 23 december 2020
Bezwaarschrift t.a.v.
het college van burgemeester en wethouders/de burgemeester ter attentie van de sector Veiligheid, Juridische zaken en Bestuur afdeling Bezwaar, Beroep en Klachten
Postbus 90150
5600 RB Eindhoven
Geacht college,
Hierbij dien ik, Mary-Ann Schreurs, wonende ........................... Eindhoven bezwaar in ten aanzien van het besluit wat u mij op basis van mijn WOB-verzoek d.d. 7 september heeft doen toegekomen op 13 november en de stukken die 14 dagen later tot mij gekomen zijn, zodat ik toen kon vaststellen wat het effect van uw besluit van 14 dagen eerder was.
Uw kenmerk 5279030
Besluit d.d. 13 november 2020.
Ter inleiding de situatie waarop het WOB-verzoek betrekking heeft.
De heer Reker, raadslid te Eindhoven, publiceert een poster waarop hij burgemeester Jorritsma afbeeldt met de voorman van Kick-out Zwarte Piet en de teksten
“John en Jerry” “slopers van de
democratie.” Daarop verstuurt de burgemeester, zonder de heer Reker zelf aan te spreken, op vrijdagavond 5 juni 2020, de volgende app aan een grote meerderheid, niet alle, van de fractievoorzitters van de Raad. De inhoud van de app is vermeld in de brief van de burgemeester gericht aan de heer/ mevrouw Reker d.d. 13 juli 2020: “
Ik mag hopen dat de coalitie/dat de fractievoorzitters zich openlijk uitspreken tegen dit soort walgelijke ‘politiek’ (LPF). Zo niet dan doe ik het zelf maar dan ook zonder enige terughoudendheid. Met “ lippendienst” ben ik wel klaar”.
De brief d.d. 13 juli, een reactie op het verzoek van de heer Reker om al het app-verkeer beschikbaar te stellen, het verzoek wordt in de brief afgewezen op bovenstaande app na, geeft aan dat het app-verkeer n.a.v. de app van de burgemeester tussen burgemeester en fractievoorzitters allemaal plaatsvindt op 5 juni met één reactie op 8 juni. De collegeleden zijn volgens dezelfde brief: “aansluitend op de hoogte gesteld dat ik de fractievoorzitters heb aangesproken. Zo ook de griffier. De ontvangers van deze app-berichten hebben individueel telefonisch of per app gereageerd. Die beschouw ik als aan mij persoonlijk gericht. “.
Lees meer: Bezwaarschrift