Raadsvragen: Is het duikteam van de Eindhovense brandweer ten onrechte opgeheven?
11 augustus 2014
Het duikteam van de Veiligheidsregio Zuid Oost Brabant is in het Den Bosch gevestigd.
Foto: Studio040
Dus per definitie maken slachtoffers hier in het zuiden van Noord-Brabant geen enkele kans
UPDATE: Met antwoord van het college van B&W
Geacht college,
Zaterdagmorgen 9 augustus jl. werden wij opgeschrikt door het bericht dat er in Hapert een auto met een echtpaar uit Antwerpen om ca. 06.15 uur een vijver was ingereden. Als gevolg hiervan zijn beide personen overleden. Volgens mijn beschikbare gegevens kwam de melding van dit ongeval in de meldkamer binnen om 06.19 uur. Daarna is direct het Oppervlakte Reddingsteam (ORT) van Eersel opgeroepen die ongeveer om 6.35 uur ter plaatse was. Toen het ORT team in het water was hebben zij de chauffeur door een doses geluk kunnen voelen, vast kunnen pakken en uit de auto kunnen halen. Toen is ook de brandweer van Eindhoven als back-up en het duikteam uit Den Bosch opgeroepen. Dit omdat Den Bosch als enige gemeente in de gehele regio Zuid Oost Brabant een duikteam heeft dat nog actief is.
Raadsvragen: Waarom is de drempel naar permanent cameratoezicht voor dit college zo hoog?
Naar aanleiding van de onrust die de onophoudelijke stroom gewapende overvallen in Eindhoven teistert, heeft de LPF fractie wederom raadsvragen gesteld en verzocht om permanent cameratoezicht in winkelcentra, winkelstrips en op bedrijven- en industrieterreinen, etc.
Eindhoven Dichtbij
UPDATE: Met antwoord van het college
Eindhoven, 6 april 2014
Geacht college,
De fractie van de Lijst Pim Fortuyn maakt zich grote zorgen over het aantal gewapende en gewelddadige overvallen, die al in een reeks van jaren niet alleen in onze regio maar ook in onze stad plaatsvindt. Wij pleiten dan ook al vanaf 2006, zolang als LPF-fractie in de gemeenteraad vertegenwoordigd is, voor meer cameratoezicht op locaties waar je deze vorm van zware criminaliteit kunt verwachten. Zoals in winkelcentra, op winkelstrips en op bedrijven- en industrieterreinen. Maar ook op die locaties waar (drugs)criminelen het op hebben voorzien, mogen niet worden vergeten.
Raadsvragen: Gebiedsgebod Volkert van der Graaf voor Eindhoven
31 maart 2014
Bijzonder vreemd dat Volkert van der Graaf zich op meerdere locaties in ons land niet mag begeven. Vreemd is echter dat Eindhoven, als laatste gemeente waar de politieke partij onder de naam Lijst Pim Fortuyn nog steeds actief is hierbij niet is genoemd. Dit terwijl wij allemaal weten dat deze brute, kille en onberekenbare moordenaar geen spijt heeft betoont van zijn gruwelijke daad.
UPDATE: Met antwoord van het college
Geacht college,
Onze fractie heeft kennisgenomen van de vervroegde invrijheidstelling van Volkert van der Graaf, de moordenaar van Pim Fortuyn. U zult begrijpen dat wij gemengde gevoelens hebben bij deze vervroegde vrijlating, van de man die de Nederlandse democratie een ernstige klap heeft toegebracht. Op 2 mei 2014 is Van der Graaf vrij man, ondanks de beperkingen die hem zijn opgelegd. Zo mag hij niet in Rotterdam, Den Haag, Hilversum, Harderwijk en Tilburg komen en mag hij geen contact hebben met de media. Deze beperkingen zijn hem niet zonder redenen opgelegd.
‘Polenhotel’ in voormalig Grafisch Lyceum onzeker?
14 maart 2014
Raadsvragen over het langdurig stilleggen van werkzaamheden aan de voormalige Grafische School
14 april 2014
UPDATE: Met antwoord van het college
Geacht college,
In maart 2013 hebben wij in de commissie Ruimte en Vastgoed gesproken over de huisvesting van MOE-landers in het voormalig Grafisch Lyceum in de wijk Gestel. Dat schoolgebouw zou worden verbouwd om huisvesting te realiseren voor 60 MOE-landers. De eerste bewoners zouden in september 2013 hun intrek in het voormalig schoolgebouw nemen. Nu heeft onze fractie vernomen dat dit nog steeds niet het geval is. Al 113 buurtbewoners van de wijk Blaarthem hebben inmiddels op diverse manieren bezwaar aangetekend tegen dit plan.
Raadsvragen: Voorlichting en vervanging lantaarnpalen Gerardusbuurt
Eindhoven, 23 januari 2014
Buurtbewoners boos en teleurgesteld in de Gemeente Eindhoven
Burgerparticipatie? Jawel ..... eens van gehoord.
Update: Met antwoord van het college van B en W
Geacht college,
Naar aanleiding van de ontevredenheid van buurtbewoners in de Gerardusbuurt over het vervangen van ‘hun’ lantaarnpalen, heeft er afgelopen maandag 20 januari een door het collegetoegezegde informatieavond plaatsgevonden. Dit omdat de Gemeente Eindhoven eerder alverzuimd/vergeten had om met de buurtbewoners te communiceren. De bedoeling van deze informatieavond zal ongetwijfeld goed zijn geweest, maar niet volgens een van onze briefschrijvers, ik citeer: ‘ Heb er een slapeloze nacht van gehad. Ik ben zeer teleurgesteld in de Gemeente Eindhoven.’ Daaruit mag ik concluderen dat het toch niet zo is gegaan als wat u er als college van heeft verwacht.
Raadsvragen: Concernverslag 2013
Eindhoven, 3 januari 2014
De LPF fractie maakt zich zorgen omtrent de werkelijke waarde van gemeentelijk vastgoed. Want verkeerde taxaties kunnen tientallen miljoenen euro's verschil uitmaken. De LPF vreest voor een negatieve bijstelling van cijfers.
Op 28 januari ontvingen wij het volgende antwoord.
'De beantwoording van de vragen is in voorbereiding en hebben een relatie met de werkzaamheden die nu ook voor de jaarrekening 2013 uitgevoerd moeten worden. Nadat deze werkzaamheden zijn afgerond kunnen uw vragen beantwoord worden. Het is daarom niet mogelijk uw vragen binnen de termijn van 28 dagen te beantwoorden.'
18 februari 2014 Update: Met antwoord van het college van B en W
Geacht college,
Het jaar 2013 ligt achter ons en de ambtelijke organisatie kan de balans gaan opmaken over het afgelopen jaar. De gemeenteraad zal over enkele maanden zijn oordeel over de jaarstukken mogen geven. In de balans wordt terecht een bedrag opgenomen van vaste activa, zijnde het onroerend goed dat in het bezit is van de Gemeente Eindhoven. In 2011 staat er een bedrag genoteerd van 540.906 miljoen euro en in 2012 een bedrag van 544.766 miljoen euro. Echter, een specificatie van deze aanzienlijke bedragen ontbreekt bij de balans. Doch de economische crisis heeft ook in onze stad haar sporen nagelaten op het gebied van waardevermindering van onroerend goed, hetgeen ongetwijfeld een grote invloed heeft op de jaarrekening 2013 van de Gemeente Eindhoven.
Raadsvragen: Inzet psycholance
Raadsvragen, 14 februari 2014
Het inzetten van een ambulance voor psychiatrische patiënten is onnodig en bovendien erg kostbaar. Dat kan ook met een psycholance.
UPDATE: Met antwoord van het college
Geacht college,
Met ingang van 1 mei 2014 gaat in Amsterdam de zogenaamde ‘psycholance’ rijden. Dat is een speciale ambulance bedoeld voor acute hulp aan verwarde mensen op straat. Maar ook voor patiënten die naar een andere instelling moeten worden vervoerd. Deze ‘psycholance’ wordt bemand met ervaren psychiatrische verpleegkundigen. Het idee is overgewaaid uit Noorwegen en moet de druk op politieagenten verminderen.
Raadsvragen: Vuurwerkvrije zones in Eindhoven
Eindhoven. 29 december 2013
Eindoven Dichtbij
Studio 040
Eindhovens Dagblad
Update: Met antwoord van het college van B en W 20 januari 2014
Geacht college,
Voor zover bekend zijn er op dit moment twintig gemeentes de vuurwerkoverlast beu en hebben daarom zogenaamde vuurwerkvrije zones ingesteld. Dit betekent dat er in de buurt van bijvoorbeeld ziekenhuizen, verzorgingshuizen, scholen en winkels geen vuurwerk meer mag worden afgestoken om de overlast enigszins te beperken.
Raadsvragen: Betere monitoring door samenwerking
Eindhoven, 16 december 2013
Onbegrijpelijk: Vrouw ligt 10 jaar dood in haar woning
Geacht college,
Onlangs werden wij opgeschrikt door het nieuws uit Rotterdam, dat een vrouw 10 jaar dood in haar woning heeft gelegen. Blijkbaar kun je in Nederland in een druk bevolkte stad zo vereenzamen dat mensen jarenlang buiten de monitor blijven van maatschappelijke en gemeentelijke organisaties.
Raadsvragen: Wat ziet het college als kosten dekkend?
Eindhoven, 25 november 2013
Het vergunningsstelsel van de gemeente Eindhoven moet drastisch worden herzien!
UPDATE: Met antwoord van B & W. Tevens enkele citaten uit de beantwoording van raadsvragen van D66 omdat het college van B & W hier na verwijst.
Naar aanleiding van het hoge aantal uren - in dit geval 8 uur die nog maar voor 68 % kostendekkend zijn - wat het college zegt nodig te hebben om een simpele staanplaatsvergunning te verstrekken, waardoor de leges voor de Eindhovense burgers en ondernemers belachelijk hoog uitvalt, heeft onze fractievoorzitter Rudy Reker 1 dag doorgebracht op de afdeling Vergunning, Toezicht en Handhaving (VTH). Dit met het doel om met eigen ogen te zien waar die 8 uur aan besteed zouden worden. Niemand heeft hem dat kunnen uitleggen, maar dat had u waarschijnlijk al begrepen.
Wel kwam de heer Reker er achter dat het kerstmenneke al 17 jaar ten onrechte legeskosten had betaald om zijn kerstbomen vanuit zijn eigen afgesloten tuin te verkopen.
25 nov. Studio 040
Winkeliers en bewoners in de Willemstraat luiden de noodklok
22 oktober 2013
Waakzaam en Dienstbaar
Je zou er maar wonen of daar een winkel hebben
Facebook
Geacht college,
Nadat een aantal fracties in augustus jl. een werkbezoek aan ‘de Bergen’ heeft gebracht, zijn er op 27 augustus jl. raadsvragen gesteld over meerdere onderwerpen. Eén van de aandachtspunten was de groeiende overlast van ondermeer het dealen van harddrugs op de Willemstraat, waar bewoners en ondernemers maar ook achteloze voorbijgangers veel hinder van ondervinden. Op 2 oktober jl. heeft het college de raad per mail laten weten dat de beantwoording nog even op zich zou laten wachten. Voor het uitstel van de beantwoording van de vragen m.b.t. de initiatieven in ‘de Bergen’ kan mijn fractie begrip opbrengen, maar de ernstige overlast waar in die raadsvragen melding van is gemaakt is iets wat absoluut geen uitstel mag krijgen!
Raadsvragen: Wet Openbaarheid van Bestuur n.a.v. een 2de Turkse feestzaal
Eindhoven, 18 augustus 2013
Eindhovense ambtenaren spreken niet de waarheid en heeft het college dan wel integer gehandeld?
Update: met antwoord van het college van B en W
Zeer interessant en ontluisterend om de beantwoording te lezen!
(27 september 2013)
ED 20/8 Komst feestzaal blijft heikel
Geacht college,
Op 6 augustus jl. heeft u via een raadsinformatiebrief laten weten ‘het advies van de externe bezwaarschriftencommissie van 8 juli 2013 over te nemen en de bezwaarschriften niet-ontvankelijk dan wel ongegrond te verklaren’. De bezwaarschriftencommissie is op 30 mei 2013 bijeengeweest, waar alle belanghebbenden in een hoorzitting hun verhaal mochten doen. Het schriftelijk verslag van de bezwaarschriftencommissie dd. 8 juli 2013 en uw schriftelijke beslissing dd. 11 juli 2013 op het bezwaarschrift heb ik niet van u maar via andere kanalen ter beschikking gekregen.
Desondanks is onze fractie, maar ook de bezwaarmakers stellig de mening toegedaan – ondanks uw beantwoording op 2 juli jl. van de door de LPF op 6 juni jl. gestelde raadsvragen – dat er in de door u gegeven informatie een aantal feitelijke onjuistheden zit. M.a.w. uw verweer rammelt aan alle kanten.
Raadsvragen: ‘Tonnen daklozengeld verdampt’
Eindhoven, 23 augustus 2013
Update: Met antwoord van het college van B&W
De fractie van de Lijst Pim Fortuyn heeft zich na overleg geconformeerd met de raadsvragen vragen die zojuist door 'Samen Eindhoven' zijn gesteld.
Weer een ongekende en kostbare blunder onder verantwoordelijkheid van dit college!
ED 23/8 Tonnen subsidie van gemeente Eindhoven voor daklozen verdampt
ED 23/8 Raad Eindhoven wil uitleg over daklozenproject
Omroep Brabant 8/3 Politiek Eindhoven reageert ontzet
Meer media artikelen onder deze tekst
Geacht College,
Het ED kopte vandaag op haar voorpagina: “Tonnen daklozengeld verdampt”. Het artikel spreekt verder desastreus voor zich.
De Lijst Pim Fortuyn en Samen Eindhoven vragen zich nu toch echt af hoeveel financiële echecs de gemeente nog te wachten staan. Nog steeds niet genezen van de heikele kwestie Orgelplein, valt het volgende financiële debacle weer heel erg koud op ons dak. Wie en wat is hier nu loos? Is dit de zoveelste organisatorische, bestuurlijke en bovenal financiële mislukking van de gemeente Eindhoven?