Bij dit betoog ging burgemeester Rob van Gijzel door het lint
21 april 2015
Betoog Tjerk Langman bij 0.41.08 minuut in commissievergadering FB
Voorzitter dank u wel
Als eerste wil de LPF benadrukken dat we blij zijn dat eindelijk de eerste contouren van een actieplan radicalisering en polarisatie op tafel ligt. Het landelijk dreigingsniveau is al geruime tijd "substantieel" dus er moest echt een plan van aanpak komen. Het plan ziet er gedegen uit maar toch hebben wij nog specifieke vragen over hoe dit plan regionaal gaat werken.
In het plan staat duidelijk vermeld dat de gemeente in gesprek gaat met de moskeeën in de stad. Dat is noodzakelijk want de grootste terreurdreiging komt al sinds jaren uit de Islamitische hoek. We moeten dan ook zien te voorkomen dat er radicale boodschappen worden verspreid vanuit de moskee en dat er ronselpraktijken plaatsvinden.
Maar voorzitter, nu vinden wij als LPF dat de beschrijving zoals het er nu staat erg summier is. Wat wordt er verstaan onder "de gemeente gaat in gesprek met de moskeeën in de stad"? Betekent dat, dat er alleen een vrijblijvend gesprek is over radicalisering of worden er ook harde eisen op tafel gelegd dat als er sprake is van radicalisering of ronselpraktijken in een Moskee de desbetreffende moskee bv gesloten gaat worden? Dat geldt met name voor de Salafistische Al Fourqaan moskee. Het is namelijk algemeen bekend dat het Salafisme een extreem orthodoxe stroming is binnen de islam die de westerse democratie afwijst. Hoe wil de gemeente bereiken dat deze moskee met een zeer dubieuze geschiedenis gaat samenwerken met de gemeente die een democratisch gekozen bestuur heeft, om radicalisering te voorkomen?
Voorzitter
Ook staat er niets in het plan over radicale predikers die regelmatig Nederlandse moskeeën bezoeken. Er is laatst nog een hoop ophef geweest rondom radicale predikers bij enkele conferenties in Nederland. Enkele jaren geleden is er nog zo'n radicale imaam genaamd Muhammed Al-Arifi in de Al Fourqaan moskee geweest. Dat heeft de LPF toen nog proberen te verkomen maar helaas mocht dat bezoek toen toch doorgaan. Is de gemeente nu van mening veranderd wat betreft deze predikers en zullen ze nu sneller besluiten om een prediker niet toe te laten tot de stad? Dit in het kader van dit actieplan.
Voorzitter
Verder staat er in het plan niets over de enorme toestroom van vluchtelingen uit het midden-oosten en Afrika. Veel van deze vluchtelingen komen ook uit landen waar de islamitische staat de macht heeft en een gruwelbewind voert. Worden deze vluchtelingen gescreend door de NCTV of de AIVD voordat ze worden opgevangen in onze stad? En kunnen ze überhaupt allemaal worden gescreend of groeit het werk de NCTV en AIVD langzamerhand boven het hoofd door de enorme toestroom waardoor er niet meer zo nauwkeurig kan worden gewerkt? En worden de projecten die in het plan staan om radicalisering te voorkomen ook uitgevoerd in bv de Orangerie?
Voorzitter
Internet is een belangrijk instrument voor ronselaar om mensen te bewegen te gaan strijden voor de gewelddadige Jihad. De ronselaars doen dit vooral bij jongeren in een kwetsbare leeftijdsgroep. Ouders en scholen zijn de eerste die dit soort internetpraktijken kunnen oppikken en kunnen melden bij bv de politie. Zijn er al scholen geweest die dit soort internetpraktijken zijn tegengekomen en hebben gemeld bij de politie?
Voorzitter
Zoals eerder genoemd is het landelijk dreigingsniveau substantieel. Door die dreiging worden instanties en personen beter beveiligd. Zeker de Joodse instellingen hebben last van toegenomen dreiging. Kan de burgemeester vertellen of de Joodse gemeenschap en de Kopten in de stad ook meer last hebben van dreiging vanuit de Islamitische hoek en moeten worden beveiligd?
En afsluitend de vraag of de gemeente de coördinator terrorismebestrijding en veiligheid dhr Dick Schoof een keer kan uitnodigen om een lezing kan geven aan de raads en commissieleden over radicalisering en polarisatie in nederland.
Voorzitter dank u wel