Pilot hennepteelt in Eindhoven

Commissie Financiën en Bestuur (FB)    

Eindhoven, 23 juni 2015

Onderwerp: uitwerken mogelijkheden pilot hennepteelt

Tijdens de commissievergadering Financiën & Bestuur werden de voorgenomen plannen tot een pilot hennepteelt besproken. Rudy Reker hield namens de Lijst Pim Fortuyn zijn betoog en benadrukte dat gezien de huidige maatschappelijke problematiek rondom de coffeeshops ook de LPF-fractie deze pilot de moeite van het proberen waard vindt. Hij waarschuwde wel uitdrukkelijk voor de gevaren van drugs en dat de stap van softdrugs naar harddrugs altijd op de loer ligt en dat wij daarvoor moeten waken, als de pilot hennepteelt doorgaat.

De volgens Reker onervaren jongelingen Ferry van den Broek (VVD), Rogier Verkroost (D66) en Mieke Verhees als midlife woman (PvdA) vonden deze opmerking te ver gaan en vonden dat ook alcohol en tabak verslavende middelen zijn. Dhr. Reker beaamde dit maar zei terecht dat we vandaag de pilot hennepteelt behandelde en dat er ook veel verslaving en criminaliteit voorkomt bij de handel en het gebruik van drugs waar ook doden bij vallen. Wederom vond de VVD onder aanvoering van Ferry van den Broek dit veel te ver gaan. Van den Broek ging zelfs zover dat hij de drugsverslaving ging vergelijken met, jawel: SUIKER. De heer Reker benadrukte dat Ferry van den Broek (VVD) een goede pleitbezorger is voor komende drugsgebruikers.

Dit in tegenstelling tot burgemeester van Rob van Gijzel die onze fractie gelijk gaf en zei dat de handel in drugs vaak in criminele handen is en dat alle liquidaties van de afgelopen tijd in de regio Eindhoven met drugshandel te maken hebben. Ook gaf hij onze fractie gelijk dat er vaak uit onderzoeken blijkt dat 80% van de in Nederland gekweekte wiet naar het buitenland verdwijnt. Overigens vond hijzelf dat onwaarschijnlijk omdat er nog nooit zulke grote transporten zijn onderschept bij de grens. Maar ja, de burgemeester had er waarschijnlijk geen erg in dat wij open grenzen hebben. De LPF Eindhoven gaat toch akkoord met de pilot hennepteelt omdat onze fractie vindt dat deze pilot een kans moet krijgen om de georganiseerde criminaliteit tegen te gaat. Wel is het onze wens dat de pilot wordt teruggedraaid mochten de resultaten niet het beoogde effect geven. Hieronder kunt u het betoog van de LPF lezen.

Voorzitter, dank u wel,

Het is aan niemand uit te leggen dat de verkoop van softdrugs, in dit geval wiet, in dit land aan de voordeur is gelegaliseerd, terwijl tegelijkertijd de kweek, het bij zich hebben van- meer dan enkele grammen en/of meer dan vijf plantjes in je eigen woning of tuin strafbaar is. Toch is het kweken van hennep en de handel in deze softdrugs een lucratieve en winstgevende bezigheid. Daarom zijn er ook veel criminele organisaties en particulieren die zich hier mee bezighouden, met alle gevaren van dien.

Daarmee wil mijn fractie niet zeggen dat wij het kweken en de verkoop van deze hennep of wiet maar vrij moeten laten. Het gebruik van deze drugs kan voor zowel de gebruikers, zijn of haar familie als voor de maatschappij grote negatieve gevolgen hebben, zoals verslaving en criminaliteit in allerlei soorten en vormen. Maar het huidige systeem van gedogen aan de voordeur en het strafbaar stellen aan de achterdeur is niet van deze tijd. En zoals is gebleken ook niet te handhaven.

Voorzitter,

Door het toestaan van de legale verkoop in de coffeeshop is de afgelopen decennia de indruk gewekt dat het gebruik van drugs min of meer normaal en stoer is en ook te reguleren valt. Inderdaad zijn er gebruikers die deze wilskracht wél hebben en beperkt gebruiken. Tegelijkertijd zijn er nog teveel gebruikers die deze wilskracht niet hebben en/of door omstandigheden een erfelijke aanleg hebben voor een verslaving en daardoor het gebruik van deze drug zwaar onderschatten.

Mijn fractie heeft in de vorige raadsperiode een diepgaand gesprek gevoerd met een hulpverlener. Een ex-verslaafde die zoals hij zelf heeft gezegd door drugs in het criminele circuit terecht was gekomen. Alles maar dan ook alles deed hij om aan geld te komen, om aan zijn toenemende verslavingsbehoefte te kunnen voldoen.

Wij hebben op de man af gevraagd voorzitter, hoe hij zo erg verslaaft is geworden. En natuurlijk ook, hoe hij weer clean is geworden. Zijn antwoord op onze eerste vraag was dat hij: Ondanks dat hij de gevaren ervan wist, is het begonnen bij het éérste jointje. Gewoon om het te proberen en om geen spelbreker te zijn bij zijn vrienden. Gewoon lekker stoer doen. En van lieverlee gaat het naar meer, naar wat sterker spul en andere drugs en verder bergafwaarts, totdat hij op een gegeven moment zijn werk kwijt raakte en zonder geld kwam te zitten.

Daardoor kwam hij gedwongen in de criminaliteit terecht, totdat hij bij het zoveelste delict in dit geval een autodiefstal tegen de lamp was gelopen. Na zijn straf is hij afgekickt en als hulpverlener in dezelfde organisatie aan de slag gegaan. Begin dit jaar heb ik hem nog gebeld en hij is nog steeds clean. Maar zijn leven heeft door deze verslaving wel een geheel andere wending genomen. Anders dat hij zich dat vroeger had voorgesteld.

Voorzitter,

Voor ons ligt een commissienotie met als onderwerp: uitwerken mogelijkheden pilot hennepteelt. Gezien de huidige maatschappelijke problematiek vindt ook de LPF-fractie het de moeite van het proberen waard. Maar de Lijst Pim Fortuyn fractie ziet ook wel de keerzijde ofwel de gevaren van dit experiment in.

- Het kweken van gereguleerde hennep is altijd duurder dan illegaal gekweekte hennep. Zeker als dat door de Gemeente Eindhoven gaat gebeuren.

1. Hoe verhoudt zich de kwaliteit en de prijs van gereguleerde teelt tot de illegaal geteelde hennep?

- Het zou erg naïef zijn om te denken dat de criminelen zich door de gevolgen van deze pilot uit het veld laten slaan.

2. De vraag is dan ook of de straathandel hierdoor wel gaat afnemen of zelfs geheel verdwijnen en hoe denkt de burgemeester hierover?

- Ongeveer 80% van de illegaal gekweekte hennep in deze regio is bestemd voor export.

3. Heeft de burgemeester de illusie dat de kweek en de export door deze pilot stil komt te vallen?

4. Wat is de volgende stap als blijkt dat de illegale kweek, met alle gevaren van dien en de export daarvan gewoon doorgaat?

5. Wat gaan de coffeeshops, maar ook hun klanten doen als blijkt dat legaal gekweekte wiet veel duurder of minder van kwaliteit is dan de huidige illegaal gekweekte wiet?

6. Is daar ook over nagedacht en wat te doen als afspraken met de coffeeshops niet worden nagekomen?

- De huidige leveranciers van de coffeeshops zullen zich niet zonder slag of stoot bij het nieuwe beleid neerleggen. De LPF-fractie gaat er dan ook vanuit dat de coffeeshops in het nieuwe systeem onder controle blijven staan.

7. Is er rekening mee gehouden dat er voldoende capaciteit en controle bij de coffeeshops moet zijn zodat men niet van twee walletjes gaat eten door de wiet te mengen of onder de toonbank alsnog illegale wiet gaat verkopen?

- Door deze pilot kan wel de indruk gewekt worden dat deze drugs uit de criminele sfeer wordt gehaald, wat een aantrekkingskracht kan hebben op jongeren die nog niet gebruiken.

8. De vraag is dan of de huidige voorlichting, mocht die er al zijn, dan nog wel voldoende is of is het college voornemens om een antidrugscampagne te beginnen en hoelang wil zij dat volhouden?

9. Tot slot. Als blijkt dat deze pilot hennepteelt negatief uitvalt is het college dan bereidt om daarmee te stoppen?

Tot zover