Fortuynherdenking

Toespraak: G.W. Burgerplein en Korte Hoogstraat

Rotterdam 6 mei 2009

Zoals ieder jaar staan we vandaag op 6 mei weer stil bij de moord op Pim Fortuyn – nu alweer zeven jaar geleden. In het Algemeen Dagblad was deze week te lezen dat we bij de herdenking vandaag ook stil zouden staan bij de gebeurtenissen in Apeldoorn afgelopen Koninginnedag. Ik wil me wat dit betreft beperken tot het volgende: afgelopen week was regelmatig te horen dat Nederland door het Koninginnedagdrama haar onschuld was verloren. Hoe tragisch ook, Nederland was haar onschuld reeds zeven jaar geleden verloren, toen op 6 mei 2002 Pim Fortuyn van het leven werd beroofd.

Voor die tijd leek Nederland een land waar nauwelijks grote schokkende gebeurtenissen plaatsvonden, terwijl bijvoorbeeld onze Zuiderburen in België te maken hadden met brute kindermoorden door het pedofielennetwerk van Dutroux, de politieke moord op minister André Cools en het willekeurig vermoorden van onschuldige supermarktbezoekers door de Bende van Nijvel. Sinds 6 mei 2002 is de Nederlandse samenleving echter hevig in beroering gebracht door twee politieke moorden, op Pim Fortuyn en Theo van Gogh, acute terreurdreiging door moslimterroristen en de dood van onschuldige omstanders bij het drama afgelopen Koninginnedag. Voor onze generaties heeft Nederland hiermee haar onschuld definitief verloren.

Wat we de afgelopen tijd ook hebben gezien zijn zogenaamde wetenschappers die de grootste nonsens – maar wel nonsens met een politieke boodschap verkondigen met een pseudo-wetenschappelijk sausje. Een duidelijk voorbeeld hiervan was gisteren in de krant te lezen, namelijk professor Yme Kuiper van de Rijksuniversiteit Groningen die verkondigde dat Pim Fortuyn geen charisma bezat, maar enkel de rol van charismaticus gespeeld zou hebben. Vervolgens noemt hij Fortuyn in één adem met de grootste misdadigers uit de wereldgeschiedenis, namelijk Hitler, Stalin en Mussolini, die volgens hem wél charismatisch leiders zouden zijn. Een bizarre stelling, vooral omdat deze hoogleraar gemakshalve voorbij gaat aan het feit dat deze leiders slechts door bloeddorstige onderdrukking en geweld hun macht konden uitoefenen.

Een grotere tegenstelling met een echte democraat in hart en nieren zoals Pim Fortuyn dat was is nauwelijks denkbaar. Nee, voor wat charisma betreft hoort Pim Fortuyn in één adem genoemd te worden met één van zijn grote voorbeelden: John F. Kennedy – wiens portret hier in Fortuyns huis boven zijn bureau hangt.

Als deze professor Kuiper dan toch een voorbeeld had willen noemen van gespeeld charisma, dan had hij beter kunnen verwijzen naar het in de linkse media overdreven bejubelde charisma van Wouter Bos – maar deze sociaaldemocratische geestverwant zal hij liever niet aanpakken.

Dezelfde kromme redeneringen passen deze zogenaamde wetenschappers momenteel ook toe om Geert Wilders te demoniseren. Onlangs was het nog de CDA-ideoloog Anton Zijderveld die met droge ogen durfde te beweren dat de PVV vergelijkbaar zou zijn met de NSB omdat het allebei ‘bewegingen’ zouden zijn. Als we deze kromme redenering doortrekken dan zou deze Anton Zijderveld evengoed vergelijkbaar zijn met NSB-leider Anton Mussert omdat ze dezelfde voornaam delen.

Van eenzelfde kromheid getuigde eerder de redenering van historicus Zondergeld, die de PVV met de NSB vergeleek omdat beiden een meeuw op hun affiches zouden voeren. Des te schandaliger is het dat deze lieden zich wetenschapper mogen noemen, wanneer men bedenkt dat Fortuyn destijds als ‘nepprofessor’ werd aangeduid. Voor wie er aan mocht twijfelen of Fortuyn wel een echte geleerde was, hoeft slechts het huis hierachter binnen te lopen om met eigen ogen te zien hoeveel kennis Fortuyn had vergaard in zijn leven: op iedere etage puilen de boekenkasten uit.

Alleen al daarom is het van groot belang dat dit huis met haar inventaris voor de toekomst behouden blijft – het geeft een beeld weer van de persoonlijke smaak, de vergaarde kennis en belangstelling van de man die de grootste aardverschuiving ooit in de Nederlandse politiek teweeg heeft gebracht en daarmee een stempel heeft gedrukt op de hedendaagse geschiedenis en dit met zijn leven heeft moeten bekopen. Om in de sfeer van de afgelopen dagen van oorlogsherdenking te blijven: het zou evengoed ondenkbaar zijn om bijvoorbeeld de inboedel van het Anne Frankhuis te gaan veilen.

Daarom is het te hopen dat voortschrijdend inzicht ervoor zal zorgen dat het huis en haar inventaris als één geheel voor het nageslacht behouden kunnen blijven. Voortschrijdend inzicht was ook een van de kenmerken van Fortuyn die hem als politicus uniek maakten, de meeste andere politici houden immers jarenlang – vaak tegen beter weten in – verstokt vast aan ideeën, zoals het “succes” van de multiculturele samenleving, het ‘nut’ van het terugplaatsen van zware criminelen in de maatschappij, de onophoudelijke onderwijsvernieuwingen - die absoluut geen verbeteringen zijn, de bodemloze putten bij ontwikkelingssamenwerking, het oeverloze rekeningrijden en de geldverspillende grote bouwprojecten als de Betuwelijn en de Noord-Zuid Lijn.

Ter afsluiting hoop ik dat zulk voortschrijdend inzicht ook aanwezig is bij de huidige burgemeester van Rotterdam, Achmed Aboutaleb. In 2002 waarschuwde hij immers nog voor het “gevaar” van de “demagoog” Pim Fortuyn en sprak hierbij over het “nagalmen van Auschwitz”. Dit is nog altijd op internet terug te zien. Zodadelijk zal deze zelfde Aboutaleb als burgemeester een toespraak houden bij het standbeeld van Fortuyn. Het is te hopen dat hij over zoveel voortschrijdend inzicht beschikt om toe te geven dat hij destijds de plank volkomen missloeg, ik ben benieuwd.
Ik dank u allen voor uw aandacht en ik hoop u allen hier volgend jaar weer te zien – bij hopelijk een ‘behouden huis’!

Auteur: Alexander van Hattem | May 6th, 2009

http://www.hetvrijewoord.com/?p=325