Segregatie in het onderwijs

Commissievergadering JGOSC 17 November 2009


Bijdrage Alexander van Hattem

Om direct in te gaan op de door GroenLinks en de PvdA gestelde vraag of we een school zouden moeten sluiten waar voor 2 miljoen euro in geïnvesteerd is: dit is een oneigenlijk argument. De huisvestingsoplossing voor een onderbezette zwarte school mag niet ten koste gaan van de vrije schoolkeuze, hierin maken wij een principiële keuze om te kiezen voor deze vrije schoolkeuze. Zoniet dan gaan we terug naar de situatie zoals in 1960, toen kinderen uit de arbeidersklasse in Strijp verplicht werden om naar een nieuwe protestantse school te gaan – louter om deze school vol te krijgen. Als we nu wederom dergelijke keuzes laten afhangen van een huisvestingsoplossing zijn we terug bij af.

Verder is het zo dat het huidige voorstel de zogenaamde witte vlucht juist in de hand werkt. Nu al hoor ik van jonge gezinnen in bijvoorbeeld Tongelre dat ze liever hun kind buiten de stad, bijvoorbeeld in Nuenen, naar school willen doen. Door een geografische indeling in te voeren kan de situatie ontstaan dat jonge autochtone gezinnen zich bewust niet meer in wijken gaan vestigen waar zij enkel de keus hebben uit zwarte scholen. De inspanningen voor wijkvernieuwing kunnen daardoor vergeefs zijn en ontstaan er juist meer zwarte wijken en daarmee nog meer segregatie.

Dit voorstel is louter symptoombestrijding, het achterliggende probleem van segregatie in het onderwijs is namelijk de ongebreidelde immigratie en achterstallige integratie. Als deze immigratie geen halt wordt toegeroepen, is  de 50.000 euro per jaar die voor dit plan extra moet worden uitgetrokken verspilde moeite en blijven we dweilen met de kraan open.

Naar aanleiding van dit voorstel ontving onze fractie brieven van burgers, wat zij stellen is dat onder het mom van segregatie hier feitelijk sprake is van een bezuinigingsoperatie en gaat het in feite louter om de huisvestingsproblematiek. Zoals ik al aangaf is het voor onze fractie onacceptabel om vanwege zulke oneigenlijke redenen de vrije schoolkeuze in te perken.

Wat dit voorstel verder zeer hypocriet en daarmee onacceptabel maakt, is het punt dat een uitzondering wordt gemaakt voor de islamitische school – wat bij uitstek een zwarte school is. Zo wordt segregatie juist in stand gelaten.

Verder mogen de kwaliteit van het onderwijs en haar huisvesting niet ondergeschikt worden gemaakt aan bepaalde segregatiedoelstellingen, zoals onze fractie onlangs al aangaf bij de discussie rond de Reigerlaan.

Het is buitengewoon arrogant van een zeer kleine linkse meerderheid – met slechts één of twee stemmen verschil – om dit voorstel er doorheen te drukken terwijl de schoolbesturen zelf aangeven in het initiatiefvoorstel Actief Mengen géén oplossing te zien. Deze schoolbesturen staan met hun poten in de modder; maar het is nu weer uitgerekend de PvdA die met dit initiatiefvoorstel komt – terwijl die partij de afgelopen veertig jaar, sinds onderwijsminister Van Kemenade, verantwoordelijk is geweest voor de aftakeling van het Nederlandse onderwijs met mislukte onderwijsvernieuwingsplannen. Dat uitgerekend deze partij dit voorstel er op deze manier er doorheen drukt is het toppunt van linkse betweterigheid – ten koste van de vrije schoolkeuze.