Geluid LPF Eindhoven dringt door naar Tweede Kamer
Geluid LPF Eindhoven dringt door naar Tweede Kamer
Den Haag, 25 november 2009
Op 14 juli 2009 is in de commissievergadering ondermeer het evenementenbeleid van Eindhoven aan de orde geweest. Hoewel het stuk op zich geen slecht stuk was, hebben wij als Lijst Pim Fortuyn dit voorstel als enige Eindhovense partij niet ondersteund, omdat van het Eindhovense evenementengeld ook het Suikerfeest bij de Al Fourkaan moskee in Woensel wordt gefinancierd. Ja en daar is onze fractie pertinent op tegen.
Zo kwam in deze vergadering ook het voorstel aan de orde om in anderhalf jaar tijd 2 ½ miljoen euro extra aan moeilijk opvoedbare Marokkaanse jongeren te expanderen. Ook hier was onze fractie op tegen waarbij mevrouw Reker, die dit deel behandelde door een PvdA lid zelfs werd aangesproken met ‘mevrouw Wilders’.
Daarom is het uitermate interessant dat nu de heer De Krom (VVD) in de Tweede Kamer een motie in heeft gediend, die hetzelfde behelst als de reden waarom wij het Eindhovense evenementenbeleid niet hebben goedgekeurd. Des te opmerkelijker is het dat de Eindhovense VVD fractie dit evenementenbeleid wel steunt, in een opiniestuk heeft onze fractie dit eerder uiteengezet.
Uiteraard met dank aan de heer Fritsma van de PVV voor zijn opmerking in deze.
Verslag Tweede Kamer 25 november 2009
De heer De Krom (VVD):
Ja.
Tenslotte dien ik de volgende motie in.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat door de overheid projecten worden gefinancierd waarvan de bijdrage aan de integratie op zijn minst kan worden betwijfeld, of zelfs daarmee in strijd zijn, en bovendien soms ook in strijd zijn met de scheiding van kerk en staat;
overwegende dat voorbeelden van dergelijke projecten zijn het subsidiëren van Iftarmaaltijden, van sportactiviteiten voor Marokkanen, van oogstfeesten voor Hindoes, van moskeeën in Amsterdam voor "imagoverbetering", het subsidiëren van de Poldermoslima Hoofddoekenbrigade, of van (inter)-religieuze debatten;
verzoekt de regering, dergelijke projecten die direct of indirect door de rijksoverheid worden gefinancierd, te stoppen en er bij gemeenten op aan te dringen dat ook te doen,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door het lid De Krom. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 37 (32123-XVIII).
De heer Fritsma (PVV):
Ik ben het met de laatste motie eens. Wij moeten ophouden met die flauwekul van het sponsoren van Iftarmaaltijden. Wil de VVD-fractie dat ook even doorgeven aan alle fracties in de gemeenteraden? In de gemeente Eindhoven bijvoorbeeld heeft de VVD-fractie projecten als het verstrekken van Iftarmaaltijden gewoon gesteund.
De heer De Krom (VVD):
Ik constateer dat er in ieder geval fracties van de VVD in de gemeenteraden zitten. Op PVV-fracties hoeven wij voorlopig niet te rekenen, heb ik begrepen. Gelukkig zijn er VVD-fracties in gemeenteraden die hier scherp op letten. Ik noem als voorbeeld Den Haag, dat zich sterk maakt voor het stoppen van het gescheiden zwemmen. Zo kan ik nog heel veel voorbeelden noemen van gemeenteraden die precies op deze lijn zitten.
De heer Fritsma (PVV):
Toch blijft staan dat in Eindhoven belastinggeld is gegaan naar de Iftarmaaltijden. Er mag nog wel wat gebeuren aan de consistentie van de VVD-fracties.
De heer De Krom (VVD):
De VVD-fractie in de stadsdeelraad De Baarsjes in Amsterdam heeft een ongelooflijk punt gemaakt van het rare tripje naar New York. De fractie kon dat lokaal doen, omdat zij daar vertegenwoordigd is. Daarom is het zo goed dat de VVD in alle stadsdeelraden en gemeenteraden aanwezig is. Het gaat om projecten op lokaal niveau en daar doen de VVD-fracties iets aan. Helaas doet de PVV-fractie dat niet.
De heer Fritsma (PVV):
Dat is toch geen antwoord.
De heer De Krom (VVD):
Tel uw zegeningen.
De redactie
25 november 2009