Bezuiniging in gecombineerde Commissievergadering

Politiek betoog in gecombineerde Cie. vergadering

- Financiën en Bestuur (FB)
- Maatschappij en Cultuur (MC)
- Economie en Mobiliteit (EM)
- Ruimte en Vastgoed (RV)


15 februari 2011

Bijdragen: Rudy Reker en Charles Stroek

Voorzitter, Dank u wel

Samen Werken Aan Morgen voorzitter begint vandaag. En laten wij de komende bezuinigingen en ombuigingen niet zien als een bedreiging voor de inwoners van onze stad, maar zien als de kans om nu eindelijk eens financieel orde op zaken te stellen. Dit niet allen door gemeentelijke geldstromen van om- en nabij de € 750 miljoen euro, in goede banen te leiden, maar ook op administratief gebied moet het veel transparanter. Ik kom daar later in mijn betoog op terug.

Het zal u niet ontgaan zijn voorzitter dat de Lijst Pim Fortuyn al vanaf dag één in de Eindhovense gemeenteraad, méérdere keren tevergeefs heeft geprotesteerd, tegen het aantal en de hoogte van de vele, in onze ogen onterechte en veelal voor de raad verborgen subsidies. Deze jarenlange verspilling van Eindhovens belastinggeld en de gulle hand voor subsidieaanvragers wreekt zich nu. Het doet ons- en vele Eindhovense burgers dan ook deugd, dat één van uw voornemens is om ontwikkelingshulp, in de vorm van de huidige Stedenbanden vanaf 2012 jaarlijks met € 40 duizend euro te verminderen. En wat onze fractie betreft mag het nog meer zijn.

Eveneens heeft onze fractie in de afgelopen jaren méérdere keren voorgesteld, om de ambtelijke organisatie af te slanken en daarmee een eind te maken aan de ergerlijke, geldverslindende en bureaucratische rompslomp. Een bezuiniging op- en in de ambtelijke organisatie van € 19 miljoen voor 2011 is fors maar op termijn lijkt mijn fractie dat niet genoeg. Het mag niet zo zijn dat minder draagkrachtige Eindhovense burgers, of zij die door geestelijke- en/of lichamelijke omstandigheden of andere beperkingen noodgedwongen hulp van de Gemeente Eindhoven nodig hebben, moeten inleveren om de ambtelijke sector te ontzien. Menigeen zal begrip hebben voor de noodzaak van bezuinigingen. Maar voor de keuze waarop en in welk tijdsbestek, staat niet iedereen te jubbelen. 

Voorzitter,

De Lijst Pim Fortuyn heeft het al eerder gezegd dat de communicatie van de gemeente naar betrokken partijen niet-, niet tijdig of onvoldoende heeft plaatsgevonden. Ook is niet- of onvoldoende overlegd over het initiëren van mogelijke samenwerkingsvormen, waardoor het mes aan twee kanten snijdt. Dat blijkt ook wel uit de gesprekken die onze fractie met meerdere partijen heeft gevoerd. Dan blijkt wederom dat de Gemeente Eindhoven als Brainportstad nog steeds verschrikkelijk veel moeite heeft, om tijdig op adequate wijze met instelligen, bedrijven of met onze inwoners te communiceren. Dat dit anders en dus beter moet, zal duidelijk zijn.

Natuurlijk ontkomt ook Eindhoven niet, om de beschikbare gelden te herverdelen. Want wat er niet is, kun je ook niet uitgeven. Uiteindelijk zal er 56 miljoen euro bespaard moeten worden. Maar anderzijds moeten wij goed beseffen dat onze stad Eindhoven een regionale functie heeft. Dat schept ook verplichtingen en daar mogen wij niet aan tornen.

Voorzitter,

Naar aanleiding van geluiden uit een van onze randgemeenten, is het in de ogen van de Lijst Pim Fortuyn een misser geweest, laatst te moeten horen dat onze burgemeester publiekelijk verkondigde geen voorstander te zijn van samenvoegen met- of annexatie van randgemeenten. En nu komt het: 'Dit punt zal in zijn ambtstermijn ook niet op zijn agenda staan'. Wetende, en dat weten wij allemaal, dat huidige- en toekomstige inkomsten uit grondverkopen in deze stad onder deze omstandigheden een negatief saldo zullen blijven tonen. Ja, hoe dan verder?
 
Eindhoven wordt gemaakt- en geleefd door mensen en bedrijven die er werken en wonen. Maar ook door mensen die er om wat voor reden dan ook verblijven. Zo hebben zij naast hun burgerlijke plichten, ook recht op een schone, leefbare en veilige stad met voldoende voorzieningen voor sport en ontspanning. Dat zullen wij zo moeten houden. Dus ook op dit gebied mogen de voorgestelde bezuinigingen niet leiden tot een verschraling in het aanbod.

Vastgoed

Dat er veel zaken anders kunnen en anders moeten is onze fractie van overtuigd. Laat ik als voorbeeld het miljoenen verslindend ‘’Geld over de Balk’’ project aanhalen. In de vorige raadsperiode kregen wij als raadsleden van het college te horen dat het TD gebouw zijn tijd ver had overleefd. Een boekwerk met daarin alle gebreken – van een lekkende kraan, een kapotte TL lamp en een klemmende deur – moest de argumentatie geloofwaardig maken.

Als alternatief – want ambtenaren moeten toch ergens kunnen werken – werd de Kennedy toren als enig bruikbare alternatief naar voren gebracht. Zo is het ook gebeurd. Los van het feit dat tijdens het inrichten van het gebouw tientallen miljoenen euro’s bespaard had kunnen worden, is het college nu voornemens om ambtenaren, na een verbouwing van € 70 miljoen euro weer terug te plaatsen in het TD gebouw. Kunt u dat als college uitleggen aan Eindhovense burgers? De Lijst Pim Fortuyn in elk geval niet.

Een ander voorbeeld is het Stadskantoor, hier aan de overzijde van deze straat. Wetende dat de huurovereenkomst in 2019 afloopt is er onlangs toch nog voor ruim € 3 ½ miljoen euro verbouwd.

Over de renovatie van € 14 miljoen euro aan de Ventoseflat, in een gebied waar nog geen fatsoenlijk bestemmingsplan voor is wil ik nu dan niet over hebben.

Voorzitter,

Dan de Sterke Arm in deze stad. De illusie dat er meer politie of meer geld bij zou komen is als een zeepbel uiteen gespat. Maar wie niet sterk is moet slim zijn. Dus zal ook de politie –  organisatie het gevecht moeten aangaan met de bureaucratie in haar eigen gelederen. Dan komt er niet alleen meer blauw op straat, maar is het beschikbare blauw ook méér op straat. Parallel daaraan stelt de Lijst Pim Fortuyn het op prijs dat het college achter het idee van het OM gaat staan, om particuliere beveiligers meer bevoegdheden te geven. Want dat is erg hard nodig, indien wij als Gemeente Eindhoven van ons negatief imago afwillen.

Ook de Brandweer, onze brandbestrijders voorzitter liggen onder vuur. Na hoor- en wederhoor kunnen wij constateren, dat de Brandweer geen geld in haar eigen organisatie hoeft te bezuinigen. Daar is onze fractie gelukkig mee, omdat wij op veiligheid niet willen maar ook niet mogen bezuinigen. Wat wél weer een tekortkoming is, is de rode draad van miscommunicatie in de voorlichting. Op de eerste plaats de voorlichting in de eigen organisatie, waardoor we de ontstane onrust kunnen beschouwen als een arbeidsconflict.

Voorzitter,

Een van de taken van een raadslid is om controle uit te oefenen op het collegebeleid. Dan zal de raad er ook van uit mogen gaan dat uitgegeven bedragen op de juiste wijze geboekt worden. En dat is niet altijd het geval. Als voorbeeld haal ik de structurele uitgaven aan van de Brandweerorganisatie. Door deze uitgaven op een juiste wijze te boeken en niet te verstoppen in de post ‘Inhuur Derden’, creëer je geen vertekend beeld, waardoor de controle door de raad een stuk doorzichtiger wordt. Daarmee voorkom je als college overbodige vragen.


Voorzitter,

In de voorbije commissievergaderingen heeft onze fractie het ongenoegen uitgesproken over de bezuinigingsplannen voor de ijsbaan, het schoolzwemmen, Lumens, de evenementen, het CKE en de sanering van sporthallen. Wij voelden ons daarin gesteund door wat in de hoorzitting van 18 januari jl. door de insprekers naar voren werd gebracht. Met name is ons een aantal keren opgevallen, dat er onvoldoende is gekeken naar de mogelijkheden tot samenwerking met betreffende partijen om tot mogelijke oplossingen te komen. Ook het tijdsbestek waarin de voorgestelde bezuinigingen door de gedupeerde partijen zou moeten worden gerealiseerd, baart onze fractie zorgen.

Echter, een stuk onrust is bij ons weggenomen door de toezegging van de wethouder in de commissievergadering van 1 februari jl. om met scenario’s voor de ijsbaan te komen. Wij hopen dat dit een oplossing kan zijn om de ijsbaan alsnog open te houden.

Over de effecten van de bezuinigingen voor het CKE en de evenementen blijven wij negatief gestemd omdat de antwoorden van het college ons niet tot een andere mening hebben gebracht. Wij zullen de ontwikkelingen dan ook kritisch blijven volgen.

Voorzitter,

Natuurlijk hebben wij als Lijst Pim Fortuyn niet alleen kritiek op de voorgenomen bezuinigingen. Zo kunnen wij ook instemmen met een aantal bezuinigingsvoorstellen zoals de 4 ton in 2012 voor de bibliotheek. Zeker nu we weten dat de gemeentelijke bijdrage aan de bibliotheek 2 keer de landelijke norm betreft. Het voorstel van het college om deze bezuiniging in het vastgoed te zoeken, vinden wij verantwoord. Er is volgens onze fractie niets op tegen om vestigingen in o.a. spilcentra en zorgcentra te hebben, mits de bereikbaarheid en toegankelijkheid van de filialen gegarandeerd is.

Ook zijn wij tevreden over Cultuur Totaal. Met name vinden wij het meer inzetten van incidentele subsidies een goed instrument om financieel sneller te kunnen sturen. Maar ook het gemeenschappelijk gebruik van een gebouw door meerdere culturele instellingen vinden wij niet meer dan logisch. Dat er bij de subsidieverlening meer gekeken gaat worden naar projecten dan naar instellingen heeft onze instemming. Het gaat immers over de culturele inhoud.

Voorzitter,

Als laatste City Marketing Strategie. Zoals eerder door onze fractie naar voren gebracht, liepen wij door het ontbreken hiervan achter op andere grote steden. En dit voor de vijfde stad en tweede economische regio in Nederland. Goed dat het plan er nu eindelijk is, en er al resultaat is geboekt bij het vinden van een kwartiermaker.

Een wens die ik u namens vele Eindhovense burgers wil stellen is het volgende. Laten wij op creatieve en menselijke wijze omgaan met de aangekondigde bezuinigingen en bijsturen indien de situatie daarom vraagt.

Onze fractie ziet dan ook belangstellend uit naar de komende Kadernota.

Dank u wel.

Fractie: Lijst Pim Fortuyn