Dat Eindhoven
ruim tien jaar na de opkomst van Pim Fortuyn nog steeds een springlevende LPF-afdeling kent, is voor een belangrijk deel te danken aan Rudy Reker, al jaren het gezicht van de Fortuynisten.
De LPF heeft door Reker – gesteund door tweede man Charles Stroek – een eigen geluid en profileert zich door zich bepaalde onderwerpen helemaal eigen te maken. Voorbeelden hiervan zijn de Turkse feestzaal in de Tempel, de problemen rond het Catharinaplein, de legeskosten en de gemeentelijke financiën.
De ’grotere kleintjes’ in de Eindhovense raad hebben zich deze periode aardig weten te profileren. De eenpitters daarentegen hebben vooral aangetoond dat ze letterlijk niets toevoegen aan het politieke landschap.
Een beoordeling door het ED met vier sterren
Met de gemeenteraadsverkiezingen in zicht blikt het ED in een vierluik terug op de afgelopen raadsperiode in Eindhoven. Vandaag deel 1: de kleine(re) oppositiepartijen.
Eindhoven, 17 december 2013
Rudy Reker krijgt 4 sterren
Bron: ED Het ED heeft het functioneren van raadsleden in de vergaderingen van de gemeenteraad en de raadscommissies beoordeeld: op inhoud, presentatie, strategisch inzicht en ‘hart voor de zaak’. Infographic Harold Straatman
'Eenpitters voegen weinig toe in raad'
EINDHOVEN – De voortekenen voorspelden natuurlijk al niet veel goeds. „Een geweldige vent, die gaat Eindhoven op z’n kop zetten”, oreerde politica Rita Verdonk op de Markt in Eindhoven, vlak voor de verkiezingen van 2010. Verdonk was toen nog boegbeeld van haar eigen nieuwe beweging Trots op Nederland, maar ze had even over het hoofd gezien dat ’haar lijsttrekker’ in Eindhoven een vrouw was. Tonnie van den Berk kwam desondanks toch als eenpitter in de raad en viel daar – consequent, dat wel – vooral op door een gebrek aan inhoudelijke bijdragen.
Vergunning voor Kerstboomverkoop van eigen grond onnodig
Bron: Eindhovens Dagblad
Afbeelding Paul Smulders
Fotograaf: Ton van de Meulenhof
23 november 2013
Het kerstbomendrama
Als u als geïnteresseerde bezoeker van deze website nu denkt dat voor de LPF Eindhoven deze onrechtvaardige legesheffing aangaande verkoop van kerstbomen voor Eindhovense burgers en ondernemers is weggenomen heeft u het mis. Het college heeft bij de beantwoording van onze raadsvragen dd. 16 juli 2013 aangaande de legeskosten over standplaatsvergunningen gezegd dat het bedrag van 846 euro voor 100 % kostendekkend is. In de begroting van 2014 blijkt dat niet zo te zijn. Maar dat zien we morgen dan wel weer ..... (wordt vervolgd)
Smulders had geen vergunning nodig voor kerstboomverkoop
Bron: Eindhovens Dagblad
Afbeelding Paul Smulders
Fotograaf: Ton van de Meulenhof
Paul Smulders (83) uit Eindhoven en Ad van Thiel (72) uit Veghel hadden geen vergunning nodig om in Woensel kerstbomen te mogen verkopen.
Zij deden dat vanaf een afsluitbare achterplaats en handel vanaf zo'n terrein is niet vergunningplichtig. Smulders heeft daarover een brief gekregen van de gemeente Eindhoven. Mocht blijken dat hij de afgelopen jaren onterecht leges heeft betaald, dan zal Eindhoven dat compenseren. Dat liet de gemeente gistermiddag weten naar aanleiding van de ophef over de geëxplodeerde legeskosten (van 78 tot 846 euro in drie jaar tijd) voor 'meerdaagse standplaatsvergunningen'.
Belachelijke berekening van leges
Bron: Eindhovens Dagblad, foto: illustratie: Elise Rava
COMMENTAAR
Wethouder snapt ook dat hij onzin verkoopt met uitleg van kosten
Zelden heeft een bestuurder zichzelf zo te kijk gezet als wethouder Staf Depla met zijn poging om in deze krant uit te leggen waarom een simpele vergunning voor de verkoop van kerstbomen aan huis in Eindhoven eigenlijk 1.281 euro zou moeten kosten. Volgens de wethouder komt de aanvrager dus nog goed weg met een rekening van 846 euro, want de gemeente is niet in staat om voor dat bedrag kostendekkend te werken. En dat is toch echt de afspraak.
Depla verdedigt geëxplodeerde leges
Bron: Eindhovens Dagblad
Interview: Piet Snijders
EINDHOVEN – De Eindhovense wethouder Staf Depla (PvdA, Financiën) schaamt zich er niet voor dat de prijs van een standplaatsvergunning in zijn gemeente dit jaar is opgetrokken van 155 naar 846 euro. Volgend jaar wordt die vergunning nóg duurder: 1.022 euro. En om helemaal kostendekkend te zijn – althans naar de maatstaven van de gemeente – zou die vergunning eigenlijk zelfs 1.281 euro moeten kosten.
Hoe valt dit uit te leggen?
„Je moet niet alleen kijken naar de leges die wij hebben verhoogd, maar ook naar de leges die we hebben geschrapt. Als je daar onze motivering onder legt, is ons legesverhaal heel redelijk. De gemeenteraad heeft ons drie jaar geleden opdracht gegeven de leges kostendekkend te maken. Daar zijn we mee bezig. Voorheen werden relatief hoge leges geheven op grote projecten en daarmee werden niet-kostendekkende leges voor kleine initiatieven gesubsidieerd. Dat systeem was ondoorzichtig; daar willen we vanaf.”