Kadernota 2012-2015 / Maatschappij en Cultuur
Betoog Charles Stroek
Commissie Kadernota Financiën en Bestuur
21 juni 2011
Dank u wel voorzitter.
Ik wil het hebben over samenwerken.
Aan de kadernota 2012-2015 is de titel gekoppeld “Samen werkend aan morgen”. Een titel vinden wij die de lading dekt, want in de kadernota wordt veelvuldig het belang maar zeker de noodzaak van samenwerken verwoord. De forse bezuinigingen zijn hiervan de oorzaak met als gevolg dat de burgers in onze stad minder of niet kunnen terugvallen op de overheid en zelf meer verantwoordelijkheden moeten gaan dragen. Hier kan een positieve kant aan zitten, namelijk dat er meer onderlinge sociale betrokkenheid ontstaat en dat mensen de waarde van het een en ander beter gaan beseffen.
Kadernota 2012-2015 / Economie en Mobiliteit
Betoog Tjerk Langman
Commissie Kadernota Economie en Mobiliteit
21 juni 2011
Voorzitter,
‘Samen werkend aan morgen’ is de titel van de voor ons liggende Kadernota 2012 – 2015. Een titel die de lading dekt, want in de kadernota wordt veelvuldig het belang maar zeker ook de noodzaak van samenwerken verwoord. De forse bezuinigingen zijn hiervan de oorzaak en de burgers in onze stad zullen dat op de een of andere manier gaan merken. Zij zullen minder of niet kunnen terugvallen op de overheid en zelf meer verantwoordelijkheden moeten gaan dragen.
Het juiste verhaal achter de beoogde PSV transactie
Het juiste verhaal achter de beoogde PSV transactie
Bij elk voorstel van het college – en door de gemeenteraad al dan niet goed- of afgekeurd, bevinden zich voor- en tegenstanders. Dat is bij een democratisch bestel onvermijdelijk maar ook niets meer dan normaal. Zo ook met de voorgestelde transactie tussen de Gemeente Eindhoven en PSV. Niet alle burgers in Eindhoven – overigens ook niet in de rest van ons land – hadden immers de beschikking over het PSV dossier. Reacties via diverse mediakanalen zijn dan ook gedaan, zonder dat men voldoende dossierkennis bezat. Verwerpelijker is het dat meerdere mediakanalen – die wel voldoende informatie hadden gekregen, hier driftig aan hebben meegedaan. Ja, en dan trekt men verkeerde conclusies.
Maar ook niet alle raadsleden hebben voldoende aandacht aan het PSV dossier geschonken. Dat is en was overduidelijk te merken, aan vele tientallen schriftelijke- en mondeling gestelde vragen aan het college, waarvan de antwoorden gewoon in het dossier zijn te lezen. En …… daar staat geen woord Frans bij. Dan is hiermede de vraag beantwoord of zij geen- of te weinig informatie hebben gehad. Voor raadsleden was zelfs nog méér interne informatie beschikbaar. Van de 45 raadsleden zijn er tot aan de commissievergadering van dinsdag, waarin het dossier PSV werd behandeld, nog geen 10 (!) van de 45 raadsleden geweest die daar gebruik van hebben gemaakt. Dat is veelzeggend.
Principiële tegenstanders blijven bij hun vooringenomen standpunt, zonder te (willen) beseffen wat de consequenties kunnen zijn voor zowel onze stad Eindhoven als voor PSV indien deze zakelijke transactie niet doorgaat. Dat vooringenomen besluit heeft dan meer met politieke halsstarrigheid te maken. Als deze zij de dossiers met open vizier, zonder vooringenomen standpunt zouden willen beoordelen, is het niet uitgesloten dat zij op andere gedachten kunnen komen.
Ik zal u uitleggen hoe deze transactie tot stand is gekomen en wat de gevolgen zijn voor u als Eindhovense burgers. De financiële problemen in de voetbalwereld bestaan al veel langer en is ondermeer een direct gevolg van het ‘Bosman Arrest’, wat inhoud dat een speler op het eind van zijn contract transfairvrij mag vertrekken. Al het geïnvesteerde vermogen loopt dan zomaar de deur uit. Ook de verbouwing van het stadion heeft een aardig gat geslagen in de schatkist van PSV, waarbij (naar verluid) het langs het stadion gelegen parkeerplaats- waar nu nog volop wordt gebouwd, veel te goedkoop is verkocht. In die periode dat de rente torenhoog was heeft PSV ook extern geld moeten aantrekken tegen een te hoge rente die tot aan de dag van vandaag wordt betaald. Als de voorgestelde transactie met PSV doorgaat, zal ook dit ‘oud zeer’ tot het verleden gaan behoren.
Al op 1 juni 2006 heeft de Lijst Pim Fortuyn al een initiatiefvoorstel ingediend om een gemeentelijke garantstelling voor PSV te krijgen, om zodoende een lagere rente te kunnen afdwingen. Ik kreeg daar – destijds als nieuwe partij in de raad – de handen niet voor op elkaar. Ja, want zo werkt de politiek ook!
http://lijstpimfortuyn-eindhoven.nl/index.php/moties-amendementen/212-initiatiefvoorstel-tot-het-verlenen-van-een-garantstelling-aan-psv-
De huidig voorgestelde situatie is dat PSV de grond verkoopt onder het Philips Stadion en van de Herdgang aan de Gemeente Eindhoven. Eindhoven betaalt daar een marktkomforen prijs voor van ca. 48 miljoen euro. Een grondprijs die realistisch tot stand is gekomen- en anders dan sommige tegenstanders ons doen geloven, door erkende, ervaren en beëdigde taxateurs. Neem van mij aan dat deze gerenommeerde taxateurs hierbij geen enkel risico willen lopen. Er is dan ook geen sprake van ‘ongeoorloofde staatsteun’.
De Gemeente Eindhoven leent de gelden hiervoor, waarbij PSV de gronden in erfpacht verkrijgt en hiervoor een huur betaald die ca. 3 ton hoger is dan de rente die de Gemeente Eindhoven aan de bank betaald. Deze bedragen worden gereserveerd als zijnde een risicofonds, voor het geval dat PSV- om wat voor reden dan ook de erfpachtconstructie na een aantal jaren niet wenst voort te zetten. De Eindhovense burgers, die de komende jaren allemaal de gevolgen van de creditcrises zullen ondervinden, hoeven door deze voorgestelde transactie geen cent extra in te leveren of te bezuinigingen.
Het tegenover gestelde is eerder waar, omdat PSV direct- en indirect goed is voor meer dan 1.200 arbeidsplaatsen in de regio Eindhoven. De suppoosten en stewards zijn hierbij nog niet meegerekend. Dus los van het maatschappelijke gebeuren van ruim 1.3 miljoen op jaarbases, is PSV van essentieel belang voor onze stad Eindhoven en tot ver in de regio. Dus laten wij de ‘kip met de gouden eieren’ nu niet slachten.
De tegenstanders van deze transactie stellen verder dat de Gemeente Eindhoven geen grond moet aankopen en dat de aangekochte grond niets waard is, althans niet het bedrag wat ervoor is betaald. Deze mensen vragen zich openlijk af of de aangekochte grond over 40 jaar, mocht PSV de erfpachtconstructie niet wenst voort te zetten, deze grond dan nog wel dit bedrag waard is. Wij hebben van deze mensen niets mogen horen toen de Gemeente Eindhoven in Meerhoven, het oude vliegveld voor 140 miljoen euro gronden aankocht. Ook elders in de stad probeert de Gemeente strategische gronden te verwerven. Daar is niet nieuws mee onder de zon.
Gemakshalve vergeten deze tegenstanders (een toepasselijk woord in de voetbalwereld) dat nagenoeg alle culturele instellingen inclusief de gronden in Eindhoven eigendom zijn van de Gemeente Eindhoven en deze jaarlijks nog vele miljoenen euro’s subsidie krijgen. Dit terwijl PSV op een voetbalavond méér bezoekers heeft dan alle andere dik gesubsidieerde instellingen bij elkaar.
In de toekomst kijken kan niemand, maar leren van het verleden des te meer. Dan weet je ook – althans je kunt het weten, dat grondprijzen zeker op een A1 locatie tegen het centrum aan, alleen maar in prijs zullen gaan stijgen en in deze lange periode dan wel eens het drievoudige van de huidige koopprijs kan opbrengen. Pessimistische tegenstanders weten dan te vertellen dat de grondprijs de laatste 2 jaar zijn gezakt. Ja, dat is ook zo, maar deze gedachten van piepjonge raadsleden is wel heel erg kortzichtig en duidt op weinig (levens)ervaring. Politiek bedrijven- maar in een onderneming net zo goed, betekend dat je verder moet kijken dan je neus lang is. Beleid uitstippelen, nee niet voor een coalitieperiode van 4 jaar, maar verder vooruit kijken. Wat willen wij, wat willen de inwoners van onze stad, waar willen wij als Eindhoven over 40, 50 of 100 jaar staan? Dan zul je nu het beleid daartoe moeten uitstippelen.
Als laatste punt de ‘huidige verdeeldheid’ in de gemeenteraad over deze voorgenomen transactie. Sommige partijen, waar onder het CDA, spelen een politiek spelletje door de aandacht van de media naar hen toe te trekken. Dit door te stellen dat zij – hoewel zij vanaf het begin al hebben gezegd vóór deze transactie te zijn, een vierde of wellicht vijfde (!) second opinion willen laten uitvoeren. Andere partijen proberen dit door extra ‘voorwaarden’ te stellen. Dat zal wel politiek zijn, maar wellicht lopen zij hierbij de kans om hun hand te overspelen. Maar ja, de verkiezingen zijn nog ver weg en mensen vergeten gemakkelijk zal zomaar de achterliggende gedachten kunnen zijn. De Lijst Pim Fortuyn doet hier niet aan en neemt besluiten op puur zakelijke afwegingen, die niets met politiek of emotie hebben uit te staan. De gehele fractie van de Lijst Pim Fortuyn is open en eerlijk naar de burgers. Politiek is Passie zei Pim Fortuyn destijds. Deze uitdrukking is ons heilig en met dezelfde Passie zullen wij ons blijven inzetten in het belang van alle inwoners en ondernemingen in onze stad.
Rudy Reker, fractievoorzitter Lijst Pim Fortuyn Eindhoven
http://www.eindhoven.nl/gemeente/gemeenteraad/nieuws-uit-de-raad/Praat-met-de-raad-1.htm
16 juni 2011
Bijdrage: Rudy Reker
Praat met de raad
Bij elk voorstel van het college – en door de gemeenteraad al dan niet goed- of afgekeurd, bevinden zich voor- en tegenstanders. Dat is bij een democratisch bestel onvermijdelijk maar ook niets meer dan normaal. Zo ook met de voorgestelde transactie tussen de Gemeente Eindhoven en PSV. Niet alle burgers in Eindhoven – overigens ook niet in de rest van ons land – hadden immers de beschikking over het PSV dossier. Reacties via diverse mediakanalen zijn dan ook gedaan, zonder dat men voldoende dossierkennis bezat. Verwerpelijker is het dat meerdere mediakanalen – die wel voldoende informatie hadden gekregen, hier driftig aan hebben meegedaan. Ja, en dan trekt men verkeerde conclusies.
Betoog LPF inzake PSV grondtransactie
Raadsvoorstel Aankoop gronden PSV en uitgifte in erfpacht aan PSV
Voorzitter
Voor ons ligt het Raadsvoorstel om de gronden van PSV onder het Philips stadion en de grond van het trainingscomplex De Herdgang aan te kopen en vervolgens in erfpacht aan PSV uit te geven. Wij spreken hier over een zakelijke transactie van ruim 48 miljoen euro met een lange looptijd. Zeker in deze tijd- waarin de Gemeente Eindhoven op vele fronten moet bezuinigen en de toekomst zich niet laat voorspellen is dit veel geld.
Zoals was te verwachten leeft dit voorstel onder de mensen enorm en zijn er voor- en tegenstanders van dit voorstel te vinden. Niet alleen in deze raad, maar ook onder vele burgers van deze stad en elders in dit land. Dit terwijl niet iedereen voldoende dossierkennis bezit maar toch wel hun mening over dit voorstel willen ventileren.
De tegenstanders*
- * Vinden dat wij als Gemeente Eindhoven geen bedrijven mogen of
moeten steunen.
- * Vinden het risico voor de Gemeente Eindhoven te groot.
- * Zeggen laat PSV het zelf maar uitzoeken.
- Of deze tegenstanders zijn supporter van een andere
voetbalorganisatie. Dat kan natuurlijk ook.
De voorstanders reageren anders op dit raadsvoorstel:
- Velen van hen zijn supporter van PSV en/of volgen hun emoties. Zij zien dit als een positieve ontwikkeling voor de toekomst van PSV
- Gelukkig zijn er ook veel supporters die dit voorstel in een breder verband zien.
Deze voorstanders hebben niet alleen oog voor het sportieve gebeuren, welke een brede uitstraling heeft in deze regio, tot zelfs in geheel Europa en ver daarbuiten, maar zij zien PSV Eindhoven ook als een meer niet weg te denken economische- en maatschappelijk bron en ondersteuning voor onze stad, waaraan de stad Eindhoven veel aan heeft te danken.
Voorzitter
Ik denk dat de voorstanders het gelijk aan hun zijde hebben. Zo actueel als het maar kan zijn is de uitspraak van Julius Caesar, van ruim 2.000 jaar geleden. Hij wist toen al wat de mensen nodig hadden en zei destijds; Geef het volk brood en spelen. Wat deze uitspraak betreft is er niet zo veel veranderd. Het ‘volk’, dus onze burgers willen ‘spelen’ zien in de vorm van internationaal TOP voetbal tegen internationaal bekende TOP clubs met internationale vedettes.
Maar laten wij daarbij vooral ook de economische en maatschappelijke voordelen niet uit het oog verliezen die een Betaald Voetbal Organisatie zoals PSV voor Eindhovense burgers, het MKB , de industriële bedrijven en de gehele economie in onze stad en tot ver in onze regio betekend. En dat al bijna 100 jaar lang.
Voorzitter
Dat de Nederlandse overheid bedrijven op de een of andere manier door een economische dip helpt is niet zo vreemd en is van alle tijden.
- Enkele jaren terug, tijdens de economische terugval heeft het Ministerie vele Nederlandse bedrijven ondersteund, door hen de mogelijkheid te bieden een werktijdverkorting aan te vragen.
- Sinds mensenheugenis gaat er veel overheidsgeld- in de vorm van subsidies naar talloze culturele instellingen in dit land. Laten wij niet vergeten dat culturele instellingen ook bedrijven zijn.
- Nagenoeg alle gebouwen waarin deze instellingen zijn gevestigd zijn eigendom van de landelijke- of gemeentelijke overheden en/of worden met subsidies in stand gehouden.
Dat de Gemeente Eindhoven nu ook een TOP Voetbal Organisatie zoals PSV – als laatste club in dit land die nog nooit één cent gemeentelijk- of overheidssteun heeft gehad – nu de helpende hand toesteekt is niet zoveel anders. Het bezoekersaantal van PSV is op één avond zelfs nog groter dan de bezoekersaantallen van alle andere Eindhovense culturele instellingen op één avond bij elkaar. Mede door deze conclusie rechtvaardigt dat het voorstel van het college.
Voorzitter
De afweging om PSV de helpende hand te bieden, door de gronden aan te kopen moet dan ook een zuivere en weloverwogen beslissing zijn die niet op emotie is gebaseerd. Het college is samen met onze ter zake deskundige ambtenaren en met juridische en fiscale specialisten – tijdens de totstandkoming van dit raadsvoorstel niet over één nacht ijs gegaan. Zij heeft advies gevraagd aan UNO bedrijfsadviseurs, een onafhankelijk bedrijfskundig adviesbureau met ervaren en deskundige bedrijfsadviseurs, die vervolgens gebruik hebben gemaakt van gerenommeerde en beëdigde taxateurs zoals ‘Troostwijk Taxaties’ en meerdere deskundigen op economisch- en vastgoed gebied.
Vervolgens is er over dit voorstel een second opinion gevraagd aan Prof. Dr. Dirk Brounen, leerstoel Vastgoedeconomie van de Universiteit van Tilburg. Zijn bevindingen over dit voorstel zijn positief te noemen.
Om juridische problemen met de Europese commissie te vermijden heeft het college nog meer advies ingewonnen en heeft als laatste het internationale adviesbureau Houthoff Burema – gespecialiseerd in economische en organisatorische Europese vraagstukken onderzoek laten verrichten in hoeverre er in dit raadsvoorstel gesproken kan worden van een onrechtmatige ‘Staatssteun Analyse en Koop-Erfpacht Transactie’. De uitslag van dit rapport bevestigd in positieve zin de juistheid en de rechtmatigheid van dit raadsvoorstel.
Voorzitter, Dit raadsvoorstel kent 2 scenario’s.
1. Mijn fractie kan zich voorstellen dat de raad in meerderheid akkoord gaat met het voor ons liggend voorstel. Dit mede omdat het risico van de voorgenomen transactie wordt afgedekt door zeer goed onderbouwde contracten, waardoor het risico voor de Gemeente Eindhoven nagenoeg nihil.
Nu nemen wij scenario 2
2. De meerderheid van de gemeenteraad van Eindhoven weigert in te stemmen met het raadsvoorstel en kijkt passief toe hoe PSV afglijdt met als resultante, dat PSV op termijn ook verdwijnt van de Europese sportvelden en sportvelden elders in de wereld.
De uitslag van scenario 2 is spelen met vuur in kurkdroog gras. Ieder weldenkend mens kan voorspellen dat de sportieve gevolgen voor PSV weleens dramatisch kan zijn. Ook is het rampzalig voor Eindhoven en de gehele Brainport regio, indien PSV – ik moet eigenlijk spreken van PSV Eindhoven, niet meer in de TOP van voetbalminnend Europa verblijft.
Voorzitter
a. Zonder andere sponsoren te kort te doen is de betrokkenheid van Philips als hoofdsponsor al bijna 100 jaar een betrouwbare partner gebleken.
b. Ook heeft PSV al vele jaren een kritisch doch hondstrouw publiek, welke publiek zorgt dat het Stadion een méér dan gemiddeld aantal toeschouwers heeft die in het bezit zijn van een- of meerdere seizoenkaarten.
c. Mochten wij nog twijfels hebben omtrent de vraag of de Lijst Pim Fortuyn voor- of tegen dit voorstel gaat stemmen, is deze vraag voor onze fractie niet meer relevant door het verhelderde en positieve advies van Bureau Houthoff Burema, die tevens aangeeft dat deze transactie binnen de bestaande Europese regelgeving valt.
En als laatste punt, maar zeker niet de minst belangrijke.
d. Uit alle onderliggende stukken en bijbehorende toelichtingen blijkt dat deze voorgenomen transactie met PSV geen enkel nadelig gevolg zal hebben voor de gemeentelijke financiën en de onvermijdelijke maatschappelijke bezuinigingen die ons als Gemeente Eindhoven staan te wachten.
Daarom zal de fractie van de Lijst Pim Fortuyn dit voorstel positief benaderen.
Lijst Pim Fortuyn
Rudy Reke
Betoog Rudy Reker
Cie. Financiën en Bestuur
14 juni 2011
Raadsvoorstel: Aankoop gronden PSV en uitgifte in erfpacht aan PSV
Voorzitter
Voor ons ligt het Raadsvoorstel om de gronden van PSV onder het Philips stadion en de grond van het trainingscomplex De Herdgang aan te kopen en vervolgens in erfpacht aan PSV uit te geven. Wij spreken hier over een zakelijke transactie van ruim 48 miljoen euro met een lange looptijd. Zeker in deze tijd- waarin de Gemeente Eindhoven op vele fronten moet bezuinigen en de toekomst zich niet laat voorspellen is dit veel geld.
Zoals was te verwachten leeft dit voorstel onder de mensen enorm en zijn er voor- en tegenstanders van dit voorstel te vinden. Niet alleen in deze raad, maar ook onder vele burgers van deze stad en elders in dit land. Dit terwijl niet iedereen voldoende dossierkennis bezit maar toch wel hun mening over dit voorstel willen ventileren.
Cie. Ruimte en Vastgoed 14 juni 2011
Plaza Futura naar NatLab op Strijp-S
Cie Ruimte en Vastgoed
Raadsvoorstel: 14 juni 2011
Het realiseren van NatLab 2.0 op Strijp S met de functies theater, film en nieuwe media
Voorzitter
Enige tijd terug heeft de LPF ingestemd om een flink bedrag (ik dacht 2 miljoen euro) te investeren om in Plaza Futura op de Leenderweg achterstallig onderhoud te plegen. Dat was daar ook nodig, dus daarover geen discussie. Doch nog voordat alle werkzaamheden daar waren afgerond moest Plaza Futura met geweld naar het voormalig NatLab gebouw op Strijp-S. Een verkeerde beslissing volgens de LPF omdat Plaza Futura op de Leenderweg thuis hoort. Wij verplaatsen het Brabantia Sportpark in Strijp toch ook niet naar Stratum?
Raadsvergadering: Algemene Politieke beschouwingen
Algemene Politieke beschouwingen 7 juni 2011
In het licht van de Kadernota 2012- 2015, Meerjareninvesteringsprogramma en Stadsmonitor
Voorzitter
Met de ervaringen uit het verleden en de kennis van vandaag, zullen wij als Gemeente Eindhoven voor de komende jaren moeten bezuinigen. Verworven rechten – als wij het zo mogen benoemen – zullen daaronder hebben te lijden. Het ideale plaatje – zoals wij dat eerder voor ogen hadden, zullen wij opnieuw moeten inkleuren met andere ambities en andere streefgetallen.
Ieder inwoner van onze stad zal dat op de een of andere manier gaan merken. Toch zullen wij als fractie Lijst Pim Fortuyn een onderscheid willen maken tussen de meer draagkrachtige burgers en zij die al onder of tegen het sociaal minimum aanzitten. Wij moeten waken dat armoedeverval in onze stad geen wijd verbrijd verschijnsel gaat worden.
Maar voorzitter, dan moeten wij wel de ‘Knelpunten en het Advies’ uit het rapport van het ‘Samenwerkingsverband Minima Eindhoven’ van mei dit jaar heel goed ter harte nemen. Het is hemelschreiend om in dit rapport te moeten lezen, dat Eindhovense burgers door onvriendelijke of een ongeïnteresseerde ambtenaar, mede door een onmenselijke bureaucratie, steeds verder in problemen komen. Bij hulpaanvragen dient u de mensen centraal te stellen, die in nood verkeren. En niet de ambtelijke regeltjes.
Voorzitter
De maatregelen tot bezuinigen, als gevolg van de internationale economische crisis, hebben wij als Gemeente Eindhoven in 2010 niet slecht gedaan. Toch heeft de Lijst Pim Fortuyn, tijdens de gezamenlijke commissievergadering op 24 mei, enkele opmerkingen moeten plaatsen, waarbij onze fractie erop hoopt dat u daar in het vervolg voldoende rekening mee wilt houden.
Eén daarvan is de burgerparticipatie. Wat veel burgers in deze stad, maar ook onze fractie meerdere keren is opgevallen, is dat burgers wel mogen meepraten of inspreken, maar dat het college toch haar eigen plan blijft doorzetten.
Als we terugkijken naar de hoorzitting van 18 januari jl. en vervolgens kijken naar de kadernota 2012 – 2015, dan zien wij dat van de ingebrachte ideeën weinig tot niets is overgenomen.
- Denkt u hierbij ook aan de bezwaren tegen de ontsluiting van de A2 / N2 door Meerhoven.
- Evenals de ontsluiting van Blixembosch Noordoost, waarbij de bewoners hebben aangegeven dat deze weg buitendijks langs Blixembosch moet lopen.
- Maar ook de terechte bezwaren over het Oude Raadhuis in Tongelre, waarbij de oudere bewoners in deze wijk – als dit onzalige plan doorgaat in de toekomst een van de meest drukke spoorlijnen in Nederland moeten oversteken, om het voor hen te hoog gelegen Karregat te bereiken. Dat dit idee voor ouderen niet wenselijk is, moet u toch kunnen begrijpen.
- Het negeren van wensen van de bewoners in Blixembosch, die terecht furieus tegen het huidige plan zijn, om de ingang van de nieuwe jongerensoos aan de oostkant te maken. Met de ervaringen uit het recente verleden voelt dat gevoelsmatig niet prettig aan, als je weet dat deze ingang ongeveer 15 á 16 meter van je bed is verwijderd.
Het bevordert in iedere geval niet, het gevoel van veiligheid bij de Eindhovense burgers.
- En recent nog de bezwaren van verhuurders van kamerpanden. Bij dit laatste moet gesteld worden dat bij de leden van onze fractie het schaamrood op de kaken kwam toen wij inzage kregen in de correspondentie tussen een van de bezwaarmakers en de desbetreffende wethouder.
Zo ga je dus niet met mensen om. Nagenoeg alle problemen ontstaan in deze stad bij gebrek aan een fatsoenlijke communicatie en daarbij het serieus nemen van onze medeburgers.
De Kadernota en de Stadsmonitor
Voorzitter
‘Signalen voor beleid’, lezen wij in de Stadsmonitor. Ja, die zijn er, afkomstig vanuit de ouderenorganisaties, met betrekking tot de gevolgen van het sluiten van VTA ‘s, omdat door het wegvallen daarvan, de sociale cohesie onder stadgenoten onder druk komt te staan.
Voornamelijk een flink aantal ouderen, valt dan terug in een sociaal isolement. Dat moeten wij, met alle middelen die ons ten dienste staan, zien te voorkomen.
Op sportgebied profileert onze stad zich zo graag als sportstad met nationale- en internationale erkenning. Maar deze ambitie rijmt niet met de plannen van het college om sportaccommodaties, zoals sporthal Haagdijk en Tivoli te sluiten, de kunstijsbaan op te offeren en het sportpark LEW met de grond gelijk te maken.
De gevolgen, voor in het bijzonder de breedtesport en jeugd in deze wijken, kunnen dan wel eens destructief uitvallen en op termijn meer geld gaan kosten dan ze hebben opgeleverd.
Het geld dat wij daar op termijn mee besparen, hadden wij beter nu uit de potjes kunnen halen voor de renovatie van de Ventoseflat en de verhuizing van Plaza Futura. De ‘Culturele Hoofdstad Brabant’, voor een bedrag van 10 miljoen euro, mag van onze fractie dan ook achterwege blijven. Ook het structureel verlagen van energiekosten bij sportverenigingen, mede door led verlichting en andere duurzame voorzieningen, zet meer zoden aan de dijk. Ook het gedifferentieerd verhogen van sporttarieven is voor de Lijst Pim Fortuyn niet onbespreekbaar.
Maar hoe je het ook wend of keert voorzitter, 56 miljoen euro en waarschijnlijk nog meer zal er de komende jaren structureel bezuinigd moeten worden. Dat is geen prettig vooruitzicht, maar niet aan te ontkomen.
Moeilijke afwegingen en keuzes moeten worden gemaakt en iedere stadgenoot zal dat op de een of andere manier merken. Hoewel wij als Lijst Pim Fortuyn de pijn zo laag mogelijk willen houden, zal de kaasschaaf en in enkele gevallen de botte bijl zijn nut moeten bewijzen.
Overtollig vet, waaronder ook bureaucratisch vet, moet worden weggesneden en bij alle instellingen, organisaties, maar ook bij onze medeburgers zal dat voelbaar worden. Soms in positieve zin, maar veelal in negatieve zin.
Voorzitter
- Kwaliteit is voor onze fractie heilig en daarom zijn wij tegen het voorstel om de Lumens groep met 300.000 euro extra te korten op het wijkgericht welzijnswerk. De ervaring heeft ons geleerd, dat zoiets averechts werkt.
- Hoewel het voor de Lijst Pim Fortuyn niet snel genoeg kan gaan, vinden wij het afbouwen van ontwikkelingshulp, in de vorm van stedenbanden, anders dan economische banden, een goede zaak.
- Wat altijd al een wens was van onze fractie, is dat nu eindelijk het ambtelijk apparaat wordt afgeslankt. Maar ja, de vraag is dan; waarom nu pas?
- De PM post bij Dierenasiel moet zo spoedig mogelijk worden ingevuld voor een complete nieuwbouw. Hoewel de verzorgers in het asiel creatief zijn en hun uiterste best doen, is het dieronterend als je ziet, hoe daar noodgedwongen deze dieren worden opgevangen en verzorgd moeten worden. Deze nieuwbouw duldt geen uitstel meer!
Voorzitter, tot slot
In het begin van dit betoog heb ik al gezegd, dat het inkleuren van de bezuinigingsnota voor veel stadgenoten pijn zal doen. Maar omdat de Gemeente Eindhoven vele jaren op te grote voet heeft geleefd en er minder geld uit het Gemeentefonds beschikbaar komt, kunnen we niet meer anders.
Met de opmerkingen en aanbevelingen die wij u als Lijst Pim Fortuyn hebben gegeven, willen wij u nog een goede raad meegeven. Namelijk om onderweg bij te sturen als de sociale en maatschappelijke situatie daarom vraagt en ook als er financiële meevallers ontstaan.
Fractie Lijst Pim Fortuyn
Rudy Reker
Algemene Politieke beschouwingen
In het licht van de Kadernota 2012- 2015, Meerjareninvesteringsprogramma en Stadsmonitor
7 juni 2011
Voorzitter
Met de ervaringen uit het verleden en de kennis van vandaag, zullen wij als Gemeente Eindhoven voor de komende jaren moeten bezuinigen. Verworven rechten – als wij het zo mogen benoemen – zullen daaronder hebben te lijden. Het ideale plaatje – zoals wij dat eerder voor ogen hadden, zullen wij opnieuw moeten inkleuren met andere ambities en andere streefgetallen.
©
2026
Lijst Pim Fortuyn Eindhoven