
Raadsvoorstel Gewijzigde vaststelling omgevingsvisie
12 mei 2020
De Eindhovense fractie van de Lijst Pim Fortuyn is het absoluut oneens met de inhoud van de raadsinformatiebrief die burgemeester John Jorritsma zonder overleg met de gemeenteraad en de commissievoorzitter van de intocht van Sinterklaas heeft geschreven, waarin staat dat er vanaf dit jaar 2020 geen enkele Zwarte Piet met zwarte of bruine schmink opgemaakt mag zijn of andere kenmerken die behoren bij de entourage van de Zwarte Piet zoals deze al eeuwen in de volkscultuur aanwezig is. Ook de landelijke Stichting Sint en Pietengilde gaat dit te ver en zij hebben de hier onderstaande brief geschreven.
Burgemeester en Wethouders Eindhoven
Heerhugowaard, 6 mei 2020
Betreft: uw raadsinformatiebrief m.b.t. voorwaarden rond Zwarte Piet tijdens de Sinterklaasintocht.


Agenderingsverzoek LPF/M.A. Schreurs over Burgemeester/college en bevoegdheid raadsleden

Eindhovens Dagblad 6 maart 2020
Daarom (zie onderstaand artikel) mocht de alarmerende brandbrief, die oud-burgemeester Rob van Gijzel rond zijn afscheid aan drie ministeries stuurde, niet zomaar tijdens een onderonsje tussen minister Ard van der Steur (VVD) en de nieuwe burgemeester John Jorritsma (VVD) binnen één week van tafel en dan als niet verzonden worden beschouwd. Noch het college, noch de gemeenteraad werd hierrvan in kennis gesteld. Ook een burgemeester heeft een actieve informatieplicht naar de gemeenteraad.

De warmtetransitie zoals de Nederlandse overheid en dus ook het gemeentebestuur van Eindhoven wil uitvoeren is gedoemd te mislukken
Raadsvergadering 18 februari 2020
Stemverklaring. Raadsvoorstel Uitgangspunten Warmtetransitie
Voozitter, dank u wel.
De Lijst Pim Fortuyn kan zich niet onttrekken aan de gedachte dat het college uit enthousiasme in een tunnelvisie terecht is gekomen. Zo snel mogelijk van het gas af is op zich geen verkeerde gedachte, maar u gebruikt wel de verkeerde volgorde.
Bij de Warmtevisie 2020 ligt de nadruk voor het snel reduceren van zoveel mogelijk CO2 door woningen van het gas af te halen en op een andere wijze van energie te voorzien. Terwijl bekend is dat er momenteel te weinig alternatieven en mogelijkheden zijn om het verbruik van gas CO2 vrij te compenseren.
Ook is onbekend wat dat allemaal gaat kosten en niet minder belangrijk, wie dat mag betalen. Op de wijze die het college momenteel voorstaat kan dat niet goed aflopen.
Al eerder heeft de LPF gezegd: ga eerst alle woningen in overleg met de eigenaren goed isoleren. Dat scheelt al een slok op een borrel wat verbruik en uitstoot betreft. Tegen die tijd dat we daarmee klaar zijn en op de juiste wijze hebben gefinancierd is Waterstof of een kernreactor met Thorium of een vernieuwende manier van kernfusie een goede en veilige manier om als nieuwe energiebron in te zetten. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Daarom zal de LPF tegen dit voorstel stemmen maar wel voor de Motie M1 stemmen: “Innovaties voor een succesvolle warmtetransitie horen bij Eindhoven” die wij dan ook mede hebben ingediend.
Dank u wel

Een 'wat onwillige Nasr El Damanhoury' zoals het Eindhovens Dagblad schrijft zou ik niet willen zeggen. Hier zit mijns inziens en volgens kenners een zeer geslepen oud-directeur van de Eindhovense salafistische Al Fourqaan-moskee en de stichting Waqf, die alle vragen van de Tweede Kamercommissie ontwijkt. Meerdere keren kon ik mij niet aan de indruk onttrekken dat hij maar halve waarheden vertelde, of ‘antwoord’ gaf op vragen die niet door de Tweede Kamer ondervragingscommissie werden gesteld. Oud-burgemeester Rob van Gijzel van Eindhoven, die deze man met zijn salafistische organisaties acht jaar heeft meegemaakt heeft gemeend om bij zijn afscheid nog een alarmerende brandbrief te schrijven naar drie ministeries waaronder het Ministerie van Veiligheid en Justitie, met Ard van der Steur als minister aan het hoofd.