Recep Erdogan en het salafisme
Foto HP de Tijd
Zorgen bij NCTV over rol Erdogan bij opkomst salafisme in Nederland.
15 februari 2021
Daarom had de uiterst naïeve burgemeester John Jorritsma van Eindhoven de alarmerende brandbrief, die door zijn voorganger enkele dagen daarvoor was geschreven en verstuurd naar drie ministeries niet stiekem kapot mogen scheuren. En daarbij al meer dan een jaar leugens vertellen tegen de Eindhovense gemeenteraad.
Update M.A. Schreurs naar CvdK
14 februari 2021
Geachte Commissaris Adema,
Nog heel veel dank voor het plezierige en open gesprek over de staat van de democratie in Eindhoven n.a.v. mijn eerdere mails.
Het is immens triest dat ik u zo snel na ons gesprek een update moet sturen. Maar op woensdag 27 januari, de dag dat wij ons gesprek hadden, was dezelfde avond een vervolg raadsvergadering die niet alleen treffend illustreert wat al 3 jaar het probleem is, maar ook toont dat de grens gepaseerd is dat er überhaupt nog een democratisch proces mogelijk is in Eindhoven en dat het onmogelijk is om burgers te beschermen tegen haar eigen bestuur. Het "goede" nieuws is dat u niet hoeft terug te kijken naar allerlei commissie- en raadsvergaderingen. Één avond afzien in alle betekenissen van het woord is voldoende. De opname bevat natuurlijk niet bijeenkomsten van het presidium en andere vertrouwelijke overleggen en afstemmingen waarin zaken entre nous geregeld worden. Als bonus heb ik nog wel een rondvraag van afgelopen dinsdag.
Het begon in de raadsvergadering nog conform gewoonte met het zo klein mogelijk houden van een affaire waarin mensen door college en de meerderheid van de raad bewust tekort gedaan zijn en alle lokale checks and balances niet gefunctioneerd hebben. Dus net als bij de toeslagenaffaire een affaire waar naast het college de overgrote meerderheid van de raad zelf boter op haar hoofd heeft. Zoals een deskundige het omschreef, als je naar Eindhoven kijkt zie je dat het een monistisch systeem is. En burgers, echte mensen, zijn daar het slachtoffer van, want ze worden letterlijk niet gezien vanwege het primaat van het kleine politieke eigenbelang.
Integriteitsschending(en) van burgemeester Jorritsma
10 februari 2021
Integriteitsschending van de heer J.A. Jorritsma als burgemeester van Eindhoven.
t.a.v. Commissaris van de Koning mevrouw I. Adema.
Geachte mevrouw Adema,
Hierbij maak ik, Rudy Reker, wonende .............................. Eindhoven, vanaf maart 2006 onafgebroken raadslid voor de Lijst Pim Fortuyn, melding van meerdere integriteitsschendingen van der heer J.A. Jorritsma als burgemeester van Eindhoven.
Hoewel wij in het begin – september 2006 – tevreden waren met de keuze voor de heer Jorritsma als burgemeester van onze stad, begon dit besluit bij onze fractie en meerdere van onze collega’s na verloop van tijd te knagen. Geloof me, ik zal de laatste zijn die iemand of wie dan ook onterecht zal beschuldigen, op welk gebied dan ook als ik niet 100 % zeker ben van mijn zaak. En wij zijn realistisch genoeg om te weten dat het bij een nieuwe bestuurder altijd even wennen is.
Motie van Afkeuring
met bijlage speciaal voor Eindhovens burgemeester John Jorritsma
Motie van Afkeuring
Motie VM4
De ondergetekenden hebben de eer de volgende motie aan te bieden:
De ondergetekenden, leden van de raad van de gemeente Eindhoven,
gehoord de ter zake gevoerde discussie in de vergadering van 26 en 27 januari 2021;
Constaterende dat:
- de burgemeester in een reactie afgelopen zondag onder andere gezegd heeft dat we op weg zijn naar een burgeroorlog
- de burgemeester maandagavond bij Jinek daar niets van terug nam.
Overwegende dat:
De waarheid kan hard zijn
Column Marcel van Roosmalen NRC 27 januari 2021
Het is breder opgevallen dat het bij Jorritsma alleen om Jorritsma gaat.
Kabinet ziet het licht. Nu Eindhoven nog
Raadsvragen: Kabinet ziet het licht. Nu Eindhoven nog.
Eindhoven, 17 januari 2021
Geacht college,
Het wordt nog niet geheel herkend als wat er feitelijk aan de hand is geweest. De ontkenning namelijk dat ambtenaren geen persoonlijke opvatting hebben maar een professionele. Indien dat niet het geval is hebben we een ander probleem. Maar daarachter ligt natuurlijk het echte probleem. Het gebrek aan openheid van bestuurders die de afweging maken wat openbaar is en wat niet. Er hoeft inhoudelijk namelijk vrijwel niets geheim te blijven, tenzij het de veiligheid van de staat in gevaar brengt. Maar de premier vond dus voorheen en vele bestuurders met hem dat het volk en het parlement het allemaal niet hoefden te weten. Niet alleen staat dat voor een niet-transparant bestuur. Het is een opvallende opvatting over de verhouding tussen kabinet en kamer en dus de scheiding der machten en een paternalistische opvatting over de verhouding tussen samenleving en bestuurders.
©
2026
Lijst Pim Fortuyn Eindhoven