Vervolgvragen op collegeantwoorden
Vervolgvragen op uw antwoorden inzake de gestelde raadsvragen van 18 augustus jl.: ‘Waarom een krakkemikkige dakopbouw alsnog een vergunning verlenen’?
Geacht college,
Naar aanleiding van uw antwoorden op de hierboven genoemde raadsvragen heb ik namens de slachtoffers nog een aantal opmerkingen, welke in kleur onder uw antwoorden zijn geschreven. Ik verzoek u daar kennis van te nemen. Daarna heb ik slechts drie vragen op pagina 4.
Antwoord van Burgemeester en Wethouders
1. Is er ondertussen toch een vergunning afgegeven voor deze dakopbouw waarvan de Gemeente Eindhoven eerder bepaalde dat deze niet voldoet aan de redelijke eisen van welstand?
Antwoord college:
Ja, er is inmiddels een vergunning verleend. Na een aanvankelijk negatief welstandadvies is door de aanvrager de bouwaanvraag aangepast. De Commissie Ruimtelijke Kwaliteit heeft op basis hiervan positief geadviseerd. Vervolgens is de vergunning alsnog verleend. Momenteel loopt er een beroepsprocedure en in dat kader een onafhankelijk mediationtraject.
Commentaar LPF:
Onjuist antwoord op de vergunningverlening na. Om de vergunning te verlenen was de aanvrager verplicht een aantal ‘noodzakelijke aanpassingen’, dus bouwkundige gebreken uit te voeren. Dat is tot op heden, ruim 5 jaar na de aanvraag nog niet gebeurt!
De slachtoffers, dus de buren van de krakkemikkige bouwval hebben de indruk en de praktijk bewijst dat, dat de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit de ‘noodzakelijke aanpassingen’ niet heeft gecontroleerd en ongezien de vergunning heeft verleend.
Mijn inziens onttrekt het college zich aan haar verantwoording door de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit in bescherming te nemen voor iets dat deze commissie vijf jaar geleden heeft verzaakt, namelijk een bouwkundige controle. Dat was veel leed en ellende voor de buren bespaard gebleven.
Er loopt inderdaad nog een beroepsprocedure omdat het mediationtraject een mislukking is geweest en in deze situatie al bij voorbaat kansloos was.
Onveilig fietspad bij fietstunnel Boutenslaan
Eindhoven, 19 september 2017
Raadsvragen: Onveilig fietspad bij fietstunnel Boutenslaan
Update: Met antwoord van het college
Geacht college,
Afgelopen week heeft er een ernstig fietsongeval plaatsgevonden bij de fietstunnel onder de Boutenslaan. Het slachtoffer raakte dusdanig gewond dat er een traumaheli ter plaatse is geweest en het verkeersslachtoffer met spoed is afgevoerd naar het ziekenhuis in Tilburg. Dit is helaas niet het eerste ongeval dat hier heeft plaatsgevonden.
Bereikbaar Eindhoven: een Vestdijktunnel
"Een verdiepte ligging van de Vestdijk is noodzakelijk. Het is nu of nooit!"
22/02/19 Eindhovens Dagblad Politiek toont gebrek aan lef en ambitie
Over de hele wereld ontstaan initiatieven om steden slimmer, bereikbaarder en tegelijk duurzamer te maken. Eindhoven lijkt niet voorop te lopen in dit soort “Quality of Life” en dat is reden voor E52 om – in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 – eens goed in dit onderwerp te duiken. Wat zijn de achtergronden, wat is haalbaar, wat is minimaal noodzakelijk, waar liggen de oplossingen? Vandaag een bijdrage van Rudy Reker, fractievoorzitter van de Lijst Pim Fortuyn in de Eindhovense gemeenteraad. Reacties zijn welkom, zowel onder dit artikel als in aparte bijdragen.
Door Rudy Reker, fractievoorzitter Lijst Pim Fortuyn
Roadblocks tegen terreuraanslagen
Raadsvragen 31 augustus 2017
Roadblocks, verzinkbare palen en andere obstakels tegen terreuraanslagen
Foto:AD
Geacht college,
Europa is de laatste jaren overspoeld door terreuraanslagen. Dit zijn dus allang geen incidenten meer. De terreur is structureel geworden, helaas een nieuwe realiteit. Het is noodzakelijk dat ook Eindhoven hier voorzorgsmaatregelen tegen gaat nemen. De meest recente aanslagen waarbij veel slachtoffers vielen werden gepleegd door terroristen die met vrachtwagens, busjes en/of auto’s op locaties inreden waar veel mensen zich bevonden. Onlangs zijn we wederom opgeschrikt door een islamitische terreuraanslag in Barcelona waar ook daar veel dodelijke slachtoffers te betreuren waren.
Raadsvergadering Jaarstukken 2016
Raadsvoorstel Jaarstukken 2016
29 augustus 2017
Betoog: Rudy Reker
Voorzitter, dank u wel,
U zult zich als college en wellicht ook als raadsleden afvragen wat de Lijst Pim Fortuyn fractie nog heeft toe te voegen aan ons vernietigd oordeel van 11 juni jl. over de concept-jaarstukken van 2016. Mijn advies is dan om nu vooral goed te luisteren.
Voorzitter,
Eind vorig jaar dacht het college dat het tekort over 2016 tien miljoen zou bedragen. Eind mei rapporteerde het college dat het tekort naar 14, 6 miljoen was gestegen. En nu blijkt het nóg hoger te zijn, namelijk 19,6 miljoen. Maar dat bedrag is ook niet juist. Je kunt wel proberen om de werkelijkheid te verbloemen en mooier maken dan dat het is, maar per saldo is de vermogenspositie van de Gemeente Eindhoven in 2016 met 53.9 miljoen euro gedaald. En daar gaat het juist om. Dat is ruim één miljoen euro per week interen. Hoe is dat mogelijk!
Het orakel van het Stadhuisplein in Eindhoven
Het orakel van het Stadhuisplein in Eindhoven
Tekst: Hans Vermeeren Eindhovens Dagblad 18-05-17
Foto: Mary-Ann Schreurs © Fotopersburo van de Meulenhof BV
EINDHOVEN - Onsamenhangende betogen, zinnen die niets met elkaar te maken hebben, uitweidingen die niets met het onderwerp te maken hebben. De Eindhovense wethouder Mary-Ann Schreurs van D66 grossiert erin. Hoe is het mogelijk dat ze nog steeds in het zadel zit?
Een brei van veelal Engelse woorden en abstracte zinnen, waarin geen enkele vorm van logica te ontdekken is, waarin geen verband zit. Onnavolgbare redeneringen. Antwoorden die niet bij de vraag passen. Als de Eindhovense wethouder van innovatie, cultuur, design en duurzaamheid Mary-Ann Schreurs (D66) aan het woord komt, zakt de moed de meeste toehoorders in de raadszaal volledig in de schoenen. De wolk van mist die door haar betogen ontstaat, is van een zeldzaam kaliber - zelfs in de politiek.