Arrogante opmerking GroenLinks wethouder Rik Thijs
Commissievergadering 9 maart 2021
Nadat alle fracties haar input hadden gegeven over het Raadsvoorstel ‘Sturing en eigendom van collectieve warmte- en koudevoorzieningen’, ging de wethouder in op hetgeen wat er door de sprekers was gezegd. Nadat GroenLinks wethouder Rik Thijs alle partijen in sprekersvolgorden aanhaalde maar de Lijst Pim Fortuyn over sloeg, heb ik dat via de voorzitter (zo hoort dat) bezwaar gemaakt.
Wethouder Rik Thijs antwoorde het volgende: “Dat riedeltje van de LPF kennen wij onderhand wel”. Zo overtuigd is deze GroenLinks betweter van zijn eigen gelijk. Hij duldt geen commentaar op de Klimaatwet en de onbetaalbare energietransitie in onze stad, zoals hij die voor ogen heeft. O ja, de twee CO2 vervuilende houtgestookte Bio-energiecentrales in Eindhoven, die op verzoek van GroenLinks destijds zijn geïnstalleerd, zullen zij niet meer doen. Hoewel meerdere fracties ernstig twijfelen over het voorstel zullen ze zoals gewoonlijk wel weer mee instemmen.
Waarom beschermt de CvdK burgemeester Jorritsma?
Lees en verwonder u.
Antwoord aan de CvdK onderaan dit artikel.
Wordt vervolgd. 
Recep Erdogan en het salafisme
Foto HP de Tijd
Zorgen bij NCTV over rol Erdogan bij opkomst salafisme in Nederland.
15 februari 2021
Daarom had de uiterst naïeve burgemeester John Jorritsma van Eindhoven de alarmerende brandbrief, die door zijn voorganger enkele dagen daarvoor was geschreven en verstuurd naar drie ministeries niet stiekem kapot mogen scheuren. En daarbij al meer dan een jaar leugens vertellen tegen de Eindhovense gemeenteraad.
Update M.A. Schreurs naar CvdK
14 februari 2021
Geachte Commissaris Adema,
Nog heel veel dank voor het plezierige en open gesprek over de staat van de democratie in Eindhoven n.a.v. mijn eerdere mails.
Het is immens triest dat ik u zo snel na ons gesprek een update moet sturen. Maar op woensdag 27 januari, de dag dat wij ons gesprek hadden, was dezelfde avond een vervolg raadsvergadering die niet alleen treffend illustreert wat al 3 jaar het probleem is, maar ook toont dat de grens gepaseerd is dat er überhaupt nog een democratisch proces mogelijk is in Eindhoven en dat het onmogelijk is om burgers te beschermen tegen haar eigen bestuur. Het "goede" nieuws is dat u niet hoeft terug te kijken naar allerlei commissie- en raadsvergaderingen. Één avond afzien in alle betekenissen van het woord is voldoende. De opname bevat natuurlijk niet bijeenkomsten van het presidium en andere vertrouwelijke overleggen en afstemmingen waarin zaken entre nous geregeld worden. Als bonus heb ik nog wel een rondvraag van afgelopen dinsdag.
Het begon in de raadsvergadering nog conform gewoonte met het zo klein mogelijk houden van een affaire waarin mensen door college en de meerderheid van de raad bewust tekort gedaan zijn en alle lokale checks and balances niet gefunctioneerd hebben. Dus net als bij de toeslagenaffaire een affaire waar naast het college de overgrote meerderheid van de raad zelf boter op haar hoofd heeft. Zoals een deskundige het omschreef, als je naar Eindhoven kijkt zie je dat het een monistisch systeem is. En burgers, echte mensen, zijn daar het slachtoffer van, want ze worden letterlijk niet gezien vanwege het primaat van het kleine politieke eigenbelang.
Integriteitsschending(en) van burgemeester Jorritsma
10 februari 2021
Integriteitsschending van de heer J.A. Jorritsma als burgemeester van Eindhoven.
t.a.v. Commissaris van de Koning mevrouw I. Adema.
Geachte mevrouw Adema,
Hierbij maak ik, Rudy Reker, wonende .............................. Eindhoven, vanaf maart 2006 onafgebroken raadslid voor de Lijst Pim Fortuyn, melding van meerdere integriteitsschendingen van der heer J.A. Jorritsma als burgemeester van Eindhoven.
Hoewel wij in het begin – september 2006 – tevreden waren met de keuze voor de heer Jorritsma als burgemeester van onze stad, begon dit besluit bij onze fractie en meerdere van onze collega’s na verloop van tijd te knagen. Geloof me, ik zal de laatste zijn die iemand of wie dan ook onterecht zal beschuldigen, op welk gebied dan ook als ik niet 100 % zeker ben van mijn zaak. En wij zijn realistisch genoeg om te weten dat het bij een nieuwe bestuurder altijd even wennen is.
De waarheid kan hard zijn
Column Marcel van Roosmalen NRC 27 januari 2021
Het is breder opgevallen dat het bij Jorritsma alleen om Jorritsma gaat.
Kabinet ziet het licht. Nu Eindhoven nog
Raadsvragen: Kabinet ziet het licht. Nu Eindhoven nog.
Eindhoven, 17 januari 2021
Geacht college,
Het wordt nog niet geheel herkend als wat er feitelijk aan de hand is geweest. De ontkenning namelijk dat ambtenaren geen persoonlijke opvatting hebben maar een professionele. Indien dat niet het geval is hebben we een ander probleem. Maar daarachter ligt natuurlijk het echte probleem. Het gebrek aan openheid van bestuurders die de afweging maken wat openbaar is en wat niet. Er hoeft inhoudelijk namelijk vrijwel niets geheim te blijven, tenzij het de veiligheid van de staat in gevaar brengt. Maar de premier vond dus voorheen en vele bestuurders met hem dat het volk en het parlement het allemaal niet hoefden te weten. Niet alleen staat dat voor een niet-transparant bestuur. Het is een opvallende opvatting over de verhouding tussen kabinet en kamer en dus de scheiding der machten en een paternalistische opvatting over de verhouding tussen samenleving en bestuurders.
Spreekteksten commissies 5 januari 2021
Commissienotitie MKB-plan 2020-2025
5 januari 2021
Voorzitter dank u wel,
Tijdens het lezen van dit MKB-plan 2020-2025 werd ik als voormalig ondernemer steeds enthousiaster. En ik dacht bij mezelf, waarom hebben wij als Eindhoven dit plan niet eerder hebben opgezet. Dit moet u niet zien als een verwijt maar als een compliment. Brainport werkt! Brainport werkt, is er niet alleen voor de multinationals maar ook voor de kleinere bedrijven in onze regio. Daarbij is gelijk de vraag die wij regelmatig krijgen beantwoord, wat Brainport voor deze regio betekend. Dit dus: het versterken van het vestigens- en ondernemersklimaat in onze stad en deze regio. Van groot tot klein. Van Starters, ZZP’ers, MKB en Multinationals.
Achterbaks! Dus vraagt college om problemen
Eindhoven, 23 december 2020
Bezwaarschrift t.a.v.
het college van burgemeester en wethouders/de burgemeester ter attentie van de sector Veiligheid, Juridische zaken en Bestuur afdeling Bezwaar, Beroep en Klachten
Postbus 90150
5600 RB Eindhoven
Geacht college,
Hierbij dien ik, Mary-Ann Schreurs, wonende ........................... Eindhoven bezwaar in ten aanzien van het besluit wat u mij op basis van mijn WOB-verzoek d.d. 7 september heeft doen toegekomen op 13 november en de stukken die 14 dagen later tot mij gekomen zijn, zodat ik toen kon vaststellen wat het effect van uw besluit van 14 dagen eerder was.
Uw kenmerk 5279030
Besluit d.d. 13 november 2020.
Ter inleiding de situatie waarop het WOB-verzoek betrekking heeft.
De heer Reker, raadslid te Eindhoven, publiceert een poster waarop hij burgemeester Jorritsma afbeeldt met de voorman van Kick-out Zwarte Piet en de teksten “John en Jerry” “slopers van de
democratie.” Daarop verstuurt de burgemeester, zonder de heer Reker zelf aan te spreken, op vrijdagavond 5 juni 2020, de volgende app aan een grote meerderheid, niet alle, van de fractievoorzitters van de Raad. De inhoud van de app is vermeld in de brief van de burgemeester gericht aan de heer/ mevrouw Reker d.d. 13 juli 2020: “Ik mag hopen dat de coalitie/dat de fractievoorzitters zich openlijk uitspreken tegen dit soort walgelijke ‘politiek’ (LPF). Zo niet dan doe ik het zelf maar dan ook zonder enige terughoudendheid. Met “ lippendienst” ben ik wel klaar”.
De brief d.d. 13 juli, een reactie op het verzoek van de heer Reker om al het app-verkeer beschikbaar te stellen, het verzoek wordt in de brief afgewezen op bovenstaande app na, geeft aan dat het app-verkeer n.a.v. de app van de burgemeester tussen burgemeester en fractievoorzitters allemaal plaatsvindt op 5 juni met één reactie op 8 juni. De collegeleden zijn volgens dezelfde brief: “aansluitend op de hoogte gesteld dat ik de fractievoorzitters heb aangesproken. Zo ook de griffier. De ontvangers van deze app-berichten hebben individueel telefonisch of per app gereageerd. Die beschouw ik als aan mij persoonlijk gericht. “.
Spreektekst raadsvergadering en meningsvorming
Raadsvergadering 15 december 2020
Woordmelding Rudy Reker
6.3 Initiatiefvoorstel met nadere toelichting Gedragscodes raadsleden, wethouders en burgemeester gemeente Eindhoven en Procesafspraken over de handhaving van de integriteit van het gemeentebestuur Eindhoven
Voorzitter, dank u wel.
Gemeenteraadsleden, dus ook wij als vertegenwoordigers van de Lijst Pim Fortuyn worden democratisch gekozen. Raadslid ben je dan ook op persoonlijke titel. En wij als Lijst Pim Fortuyn leggen meerdere keren per jaar in het openbaar, verantwoording af over ons doen en laten. Als LPF-fractie doet wij dat via ledenvergaderingen, onze website en via social media. Ook via de telefoon en regelmatig bij mensen thuis.
Oud-wethouder overtuigd dat burgemeester liegt
Ook voormalig wethouder Mary Ann Schreurs is overtuigd van het liegen van burgemeester Jorritsma.
17 december 2020 Met antwoord van het college
Eindhoven, 20 november 2020
Geacht college,
Hierbij vragen n.a.v. het intrekken van de brief van 12 september 2016 aan drie Ministers, tot stand gekomen onder verantwoordelijkheid van burgemeester van Gijzel door opvolger Jorritsma. De context van het verzenden van de brief, zoals door mij eerder geschetst bij de commissievergadering maart 2020, was de volgende:
2015: Charley Hebdo en Bataclan en Stade de France ( 130 doden).
Eerste helft 2016 ook buiten Frankrijk aanslagen Istanboel en ook een in Brussel (31 doden, 270 gewonden).
Dan in juli aanslagen in Nice (85 doden), Wurzberg en Ansbach.
24 juli blaast een man zich op in het Duitse Ansbach (12 gewonden) en op
26 juli wordt de keel doorgesneden van een priester in Saint-Etienne.
In Eindhoven is ondertussen vooral veel bestuurlijke aandacht voor Al Foukaan moskee en stichting Waqf ivm radicalisering en uitreizen. In verband daarmee zijn haatpredikers geweigerd.
15 juli 2016 berichten de kranten dat Waqf betrokken is bij de aankoop pand in Rotterdam met financiering vanuit Quatar.
Derde week augustus is een overdrachts- gesprek tussen burgemeester van Gijzel en de heer Jorritsma op basis van het overdrachtsdossier. ( MAS: Toevoeging d.d. 16 november 2020. Er hadden 2 overdrachtsgesprekken plaats moeten vinden, maar daar had Jorritsma geen behoefte aan.)
Op 19 augustus wordt een Eindhovense man van 22 opgepakt voor het voorbereiden van een terroristisch misdrijf.
25 augustus raadsvragen LPF over betrokkenheid stichting Waqf bij stichting school in Rotterdam en de financiering. En een vraag naar banden van de 22-jarige met religieuze of islamitische organisaties.
Lees meer: Mary Ann Schreurs overtuigd van liegen van Jorritsma
Begroting Eindhoven 2021
Uitgesproken teksten in de meningsvormende vergaderingen van 27 oktober 2020
Op 3 november volgt de raadsvergadering
Programma 6: Sociaal Domein
Programma 7: Volksgezondheid
Programma 0: deel van Bestuur en ondersteuning
TEAM A - 16.00 – 19.00. Collegeleden Yasin Torunlognu / Renate Richters
Betoog: Petra Strijbos
Voorzitter, dank u wel,
Het Sociaal Domein en Volksgezondheid zijn twee beleidsterreinen die respectievelijk € 414 miljoen en € 71 miljoen euro van de begroting voor hun rekening nemen. Samen is dat het grootste deel van de begroting over 2021. Dat hoort ook zo, want de gemeente is er voor onze inwoners en niet andersom.
Ik ben mij bewust van het feit voorzitter, dat deze mening niet door iedereen zal worden gedeeld. Zeker niet door hen, dus de belastingbetaler die aan den lijve hebben ondervonden dat de noodzakelijke hulp te laat, te stroperig of geheel niet tot stand was gekomen. Natuurlijk is dat niet de bedoeling van het college, maar juist vanuit daar, vanuit het college moet een goede gestroomlijnde organisatie gestalte krijgen. En juist daar ontbreekt het regelmatig aan.
Ingetrokken brandbrief aan drie ministeries
Prinsjesdag 2020, vandaag precies vier jaar geleden trok de toen nog kersverse burgemeester van Eindhoven, John Jorritsma (VVD) om onduidelijke reden de brandbrief van oud-burgemeester Rob van Gijzel (PvdA), op verzoek van minister Ard van der Steur (VVD) meteen terug. Dat geeft op zijn minst te denken!
Eindhoven, 15 september 2020
Vervolgvragen: ingetrokken brief aan drie ministeries
Beantwoording college op 13 oktober 2020
Geacht college,
Door de coronacrisis hebben wij als raad niet verder kunnen ingaan op de door burgemeester Jorritsma ingetrokken brandbrief, die zijn ambtsvoorganger Rob van Gijzel in september 2016 heeft geschreven en gericht was aan drie ministeries. Hierin beklaagde van Gijzel zich over de passieve houding van de NCTV en de AIVD, naar aanleiding van zijn grote zorgen over gebeurtenissen bij de orthodoxe salafistische Al Fourqaanmoskee. Op 17 juni jl. heb ik u in mijn betoog beloofd om hier later nog op terug te komen. Vandaag Prinsjesdag 2020, precies vier jaar na het verscheuren van de zeer urgente brandbrief, lijkt ons in meerdere opzichten een mooie dag daarvoor.
De burgemeester antwoorde in een vergadering op een vraag van het Ouderen Appél het volgende: ‘Ik hoorde er voor het eerst van toen er in het Haagse onrust over ontstond. Die brief is buiten mijn medeweten verstuurd. Hij maakte geen deel uit van het overdrachtsdossier- met geen woord, met geen letter.’ Toch trekt de burgemeester deze brandbrief ter plaatse in, precies één week na zijn installatie als burgemeester van Eindhoven. Dit op verzoek van de toenmalige minister van Veiligheid en Justitie Ard van der Steur (VVD).
©
2026
Lijst Pim Fortuyn Eindhoven